推收

万历三十九年，知县乔议：“鱼鳞册乃原丈之根，其中号叚卖者照此号而除，买者照此号而收，号内有分收若干者，俱照除注明，有何差讹重造之弊？自卖主或写不明，或记号差讹，或此户已收而彼户未推，或此图已推而彼图失收，或一号而两主重收，或两号而误归一号，或有分收不为注明而一并除去，或祖旧册而讹以传讹，又或有方收此甲，复收彼甲，顷刻而两三转移者，致使里长无处办粮，里书亦忘其源派，大造差讹，良由于此。今本县照每图原丈册籍，刊刷推收号票，如一图天字一号起，至几百号止，即照区图多寡，挨号填实推票，印发里书，每里照图原丈分发。收田者，应收某号，即与该书揭票，此据以为除，彼据以为收。分收者，里书另写一号票，用私记合同印钤于官票之上，仍付区总处挂号，方准推收。如此揭一票，去一号矣，焉有重收之弊？一推一收，照号造册，焉有增减之弊？此图有推，彼图无收，不准作除。此图有收，彼图无除，不准作收。有田之家，应收田亩，毋论十号百号，俱许揭票，总钉交与里书，立户有何差讹，其中如有方行新收入甲，又复转收别区别图，以希规避者，查出即行究罪，里书同坐。”