元世修塘总纪
盐官州治旧去海岸三十里，有捍海塘二，后又添筑咸塘，在宋时亦尝崩陷，至成宗大德三年，塘岸崩，都省委礼部郎中游中顺暨本省官相视，会虚沙涨，难于施力，议中寝。至仁宗延祐之己未、庚申间，海汛失度，累坏民居，陷地三十余里，时省宪官共议，宜于州治之北添筑土塘，然后筑石塘，东西长四十三里，未几沙复涨，议复寝。至泰定即位之四年二月，风潮大作，冲捍海小塘，坏州郭四里，杭州路工言与都水庸田司议，欲于北地筑塘四十余里，而工费浩大，莫若先修咸塘，增其高阔，填塞沟港，且濬深近北备塘濠堑，用椿密钉，庶可护御。江浙省准下本路修治。都水营田司又言，宜速拨丁夫，堵闭水冲入处，其不敷工役，于钱塘、仁和及嘉兴等附近州县诸色人户内，斟酌差倩，不则沦没不已，旦夕诚为可虑。工部议，海岸崩摧，重事也，宜移文江浙行省，督促庸田使司、盐运司及有司，发丁夫修治，毋致侵犯城郭，移害居民。五月五日，平章秃满迭儿、茶乃史参政等奏言：“江浙省四月内，潮水冲破盐官州海岸，令庸田司官征夫修堵，又令僧人诵经，复差人令天师致祭。臣等集议，世祖时，海岸尝崩，遣使命天师祈祀，潮即退。今可令直省舍人伯颜奉御香，令天师依前例祈祀。”制曰：“可。”既而杭州路又言，八月以来，秋涛汹涌，水势愈大，现筑沙堤塘岸，东西八十余步，造木柜石囤，以塞其要冲。本省左丞相脱欢等议，要置石囤四千九百六十，抵御冲啮，以救其急。拟比浙江之石塘，庶可为久远计。其工料用钞七十九万四千余锭，粮四万六千三百余石，接续兴修。
致和元年三月，省臣奏：“江浙省并庸田司修筑海塘，作竹筥篨，内实以石，鳞次垒叠，以御潮势。今又沦陷入海，见图修治，倘得坚久之策，移文具报。臣等集议，北重事也，旦夕驾幸上都，分官扈从，不得圆议。今差户部尚书李家奴、工部尚书李家宾、枢密院属卫指挥青山、副使洪灏、宣政佥院南哥班，与行省左丞相脱欢及行台宣政院、庸田使司诸臣，会议修治之方。合用军夫，除戍守州县关津外，酌量差拨，从便添支口粮。合役丁力，附近有田之家及僧道、也里可温、答失蛮等户内点倩。凡工役之时，诸人毋或阻坏，违者罪之。合行事务，提调官移文禀奏施行，有旨从之。四月二十八日，朝廷所委官，暨行省台院及庸田司等官议，昔大德延祐间，欲建石塘，未就，泰定四年春，潮水异常，增筑土塘，不能抵御，议置板塘，以水涌难于施工，遂作筥篨木柜，间有漂沉，欲踵前议，垒石塘以图久远，为地脉虚浮，比定海、浙江、海盐地形水势不同，由是造石囤于其坏处，垒之，以救目前之急，已置二十九里余，不曾崩陷，略见成效。庸田司与各官同议，东西接垒石囤十里，其六十里塘下旧河，就取土筑塘，凿东山之石，以备崩损。文宗天历元年十一月，都水庸田司言：八月十日至十九日，正当大汛，潮势不高，风平水稳。十四日，祈请天妃入庙，自本州岳庙东海北护岸，鳞鳞相接。十五日至十九日，海岸沙涨，东西长七里，南北广或二三十步，或数十百步，渐见南北相接，西至石囤，已及五都，修筑捍海塘，与咸塘相远，直抵嵒门，障御石囤。东至十一都六十里塘，又东至大尖山。嘉兴等三路所修处海口，自八月一日至二日，探海二丈五尺，至十九日、二十日探之，先二丈者今一丈五尺，先一丈五尺者今一丈。西自六都仁和县界赭山、雷山为首，添涨沙涂，已过四都、五都、盐官州郭东西二都，沙土流行，水势俱浅。涨沙东过钱家桥海岸，原下石囤、石柜并颓圮，水息民安。于是天历二年，遂改盐官州曰海宁州。
国朝永乐六年，海宁县海决，陷没赭山巡检司。九年秋，诏修海宁海塘。先是，工部工言：海宁、仁和二县风潮，溺死居民，漂荡庐舍，坍塌城垣，请发军民修筑。诏许之。自是工役起。是年冬十一月，塘成，合仁、宁二县，计修筑者万一千一百八十五丈。 十一年夏五月，大风潮，仁和县十九都、二十都皆沦入海。诏兵部侍郎张某往筑海。岸，役军民十万计，浙东西诸郡俱为骚动，死者载道。三年间，费不啻十万，而患率如旧。十六年冬十一月，诏保定侯孟瑛、礼部侍郎易英祭海神于海宁。时濒海诸县屡被潮冲，连年修治，迄难底绩，故有是命。既祭，后患颇息。 十八年，通政使岳福上言：“今岁仁和、海宁二县夏秋霖两，海潮泛涨，塘之沦入海者千五百余丈。赭山、嵒门山旧有海道，今皆淤塞，故潮势愈猛，患滋大，请亟修筑。”诏从之。 成化七年闰九月，工部侍郎李颙奉命来宁祭海神。 十二年夏，浙江守臣上言：“杭、嘉、绍三府，海宁、海盐等县海塘冲坏数多，亟宜修治。”部议令各府先以在官物料支用，不足则于附近无灾处所移借胁济。诏从之。 十三年二月，海宁县海决。时潮水横冲，一溃数仞，逼荡城邑，濒海之祠庙、庐舍、器物沦漂略尽。县官上其事于府，府上之镇巡，因命采石临平、安吉诸山。初用汉捷𫄠法，不就，乃斫木为大柜，编竹为长络，引石下之，泛滥乃定。仍作副堤十里，以防泄卤。一时富民争相赈施，凡七越月而役竣。万历三年夏五月，飓风大作，海啸海盐及海宁，宁民溺死者百余，漂房屋二百余间，塘圯，咸水涌入内河，坏田地八万余𤱔。时县官估计应修塘凡二千三百七十八丈，计修筑工料银应五千二百二十八两。四年九有，会知县苏湖新莅任，巡抚徐栻察其才可任事，遂以塘付之湖定议以五年二月十三日兴工，至四月而役竣，计费𦂯一千九百七十六两。 崇祯元年七月二十三日，海啸海宁，杀人无算。是日午前，风日清朗，𦂯过午，狂飓猝发，雷雨如注。申酉间，忽报海啸，登城望之，见潮头直架树杪，庐舍荡析，濒海居民有举家毙者，有一家十九口止存二者。延至夜半，风涛稍杀。厥明，县官出勘，城东西被灾者凡四千余户，横尸路隅，殆不忍见云。事闻于朝，议修筑海塘。时县令谢绍芳属衙官张瑞杰董其役，张第以修河塘法从事。未几，潮啮之，旋筑旋圮，逾年绩弗成。于是三台卑临相视，议工费，抚按会题宁邑履𤱔加赋一分，合计之得九千余金，而道府捐助又各有差。于是郡丞刘元瀚奉台命来董其役。陈善海塘议曰：“海宁县治南濒海，海之上郎塘，塘距城仅伯武，东抵海盐，西抵浙江，延袤百里。塘西南有赭山，南与龛山对峙，夹为海门，是为海潮入江之口。说者谓海涛浩瀚，至此束不得肆，辄怒而东回。及其回也，又有石墩山以障之，则益怒，而于是东西荡激，害乃中于宁。查宁邑旧志，塘之外有沙场二十余里，沙场之内有稑地、草场、桑柘、枣园一百六七十顷有奇，乃今悉荡入海，孤城若块，万姓如鱼，脱更内蚀，沧桑之变在转盻间，凛乎危哉！宋元以前勿论，我 明自洪武至万历，海凡五变五修筑矣。永乐九年，海大决，保定侯孟瑛奉命征九郡之物力，历十三年而始奏功。嗣后成化甲午、弘治壬子、嘉靖戊子，迄今万历乙亥，海或溢或决，塘随筑随圮，虽劳费不如永乐之甚，公私亦既骚然。夫海决宁邑而役及九郡者，何也？宁地于吴为陲，于越为首，地形最高，故俗谚相传，谓“吴江塔巅与长安坝址并有如宁海一决，注之列郡如建瓴”然则障宁者，即所以障列郡也。
万历五年春，巡抚徐公按治宁海，多溃阙，为之骇诧，因与水利陈公诏翕谋合虑，察县尹滇南苏公可属大事，即以其役委之。苏亦毅然身任，阅三月而役竣，修坍塘一千六百六十三丈，筑新塘三百二十丈，其费公帑止一千九百余金，亦可谓事半而功倍矣。然余更有说焉，海宁之塘与海盐异，盐塘有大患亦有大利，宁塘似无显患而实有隐忧。盖盐塘有内河可开，故潮势至此，既为分杀而引其流，更能使草场悉为膏腴，是大患弭而大利兴也。若宁塘逼近城郭，无内河可开，幸潮势缓于盐耳，设一旦海啸，直薄邑冶，其为隐忧可务道哉！闻宁邑额设捍海塘夫一百五十名，每岁编沠役银三百两，为之令者，诚加意海防，每遇潮汛，即遣官巡视，稍有倾圮，即委廉能吏领银修筑，毋令涓涓不止，此亦撤桑之计也。万一天祐宁民，塘十年无恙，则银之积盖富，纵兴大役，亦不必派及平民矣。至如筑塘之法，余窃有取于海盐。乙亥之决，海盐为甚。其修筑也，造完前坍石塘七百五十丈，及原欠石塘八十三丈二尺，修砌半坍石塘一千七百九十二丈，筑旧土塘二千二百一十六丈，筑新塘七百一十丈五尺，新开内河白洋三千三百九十五丈。而其为费也，始计之谓“非三十万不可”，及抚台徐公亲行海上，命有司详估价值，曰“十六万足矣”。众乃哗然，骇其太简。及工告成，费止十万余金，减原估五万四千有奇，是徐公之施德于浙民大也。至其虑湍激之为害也，有荡浪木桩以砥之；虑其直薄堤岸也，为斜阶以顺之。其累石也，上则五纵六横，下则一纵二横，石齿钩连，若𫄠贯然，即百计撼之，其能摇乎？修宁塘者，诚一准海盐新塘之式，是则一劳永逸之计也。安得任事若徐、苏二公者，与之筹海事哉？按陈先生议，其言宁塘之利害与盐异，似也，而其所以异，则非也。宁城之逼海者在南，而盐城之逼海在东，余三方皆实地，皆有内河可开，安在海盐之势可杀，而宁独不可杀哉？余窃谓盐之患大，宁之患小。盐东面距海，塘自北而南，潮则自东而西，涛头直冲塘肋，故塘易圮而为害剧。若宁则南面距海，塘自东而西，潮亦自东而西，涛头直冲龛、赭、海门，宁特其经行处耳。当经过时，遇旁有隙窦，自然不免渗入，盖隙窦之引潮以入，非潮之决塘以入也。此宁患之所为小于盐，而其为力亦易于盐者也。乃当事者动忧金钱不继。夫宁自严尹宽建议后，额设海塘夫一百五十名，年储役银三百两为修筑费，亦既著为令矣。倘能以此三百金随时补缉，小有溃决，即图敛塞，亦何至一溃不可支者？如有力者负而趋曹，无分毫及塘，何乃今一议工役，非请给上司，则加派编户，盖塘不修而民以海病，塘修而民又以塘病，此其故难言之矣。而说者曰：“戊辰之变，安见宁患之小于盐？”夫戊辰之变，虽仞之塘弗能御也，是岂由人力哉！宋神宗熙宁元年，诏杭之长安、秀之杉青、常之望亭三堰监护使臣并以管干河塘系街，常同所属令佐巡视修固，以时启闭。从提举两浙河渠官胡淮请也。 长安三闸，绍圣间提刑鲍公请筑，累沙椤木为之，后坏于兵火。绍兴八年，运使吴公请易以石。迨绍熙二年，提举张公重修，设闸兵百二十人为额，居处有屋，车注有具。崇宁二年，又于闸旁易民田以濬两澳，环筑以理。其后澳岸毁坏，居民侵之，兵额亦复废缺，遂失旧制。嘉定元年岁饥，邑令潘景夔曾建议复澳之旧，而费大役广，议卒中寝。光宗绍熙元年，盐官令陈恕修筑二十五里塘。塘在县西北，由县治达长安镇。旧因河流决溢，两崖倾圮，甚为民病。恕募民浚河，即以其土筑岸，视旧加广一丈，加高二丈，以石甃之，遂无崩决，民号为“甘棠堤”。 宋○○中，浙部水溢，诏赐𦈏钱议赈。时两浙转运使毛渐上言：“钱不可继，宜亟治水。”乃按钱氏有国时故事，起长安堰，至监官彻清水浦，决其水入于海。
元顺帝至正十年，海宁州达鲁花赤当住、知州张光祖修长安三闸。长安旧有两澳，环筑以堤，上澳九十三𤱔，下澳一百三十二𤱔，水多则畜于两澳，旱则泻注于三闸。入元，澳为民所侵，庸田司命住与光祖修复之。西河灌田议曰：杭州城北上塘濒河田，由仁和抵盐官，昔称千顷，今益数十倍，而地高水下，常苦旱。自先贤放湖入河，引河漑田，而岁始登。陈善治河议曰：“海昌父老尝为余言，邑中水利，计修治者，在先审河之浅深，塘之险易，与笕闸之坚瑕。惟兹诸河，硖石深，九曲深，园花之东，长安、郭店之南，皆半深。运河浅，二十五里河亦浅，市河尤浅。故园花自转塘以上，长安自坝以下，郭店自镇以下，运河、二十五里河皆田漕两病，是所宜亟复者也。其塘则园花固，新塘固，六十里塘亦固，而运塘旋筑旋决，其势险，淡塘、咸塘并海尤险，更宜为之计。久远。撤桑之虑，不可一日忘矣。”