答蔡季通

还家半月，节中哀痛不自胜。两儿久欲遣去，因循至今，今熹亦欲过寒泉矣，谨令诣左右。告便令入学，勿令游嬉废业。子幸。大儿、不儿，令读时文，然观近年一种浅切文字，殊不隹，须寻得数十年前文字，宽舒有议论者，与看为佳，虽不入时，无可奈何。要之将来若能入场屋，得失又须有命，决不专在趋时也。向借得子勉旧本书义，皆今人所不读者，其间尽有佳作。又记向年曾略看论粹前后集，其间亦多好论，然当时犹以为俚俗而不观，安知今日乃作此曲拍乎？可叹！此儿读左传向毕，经书要处，更令温绎为佳。韩、欧、曾、苏之文，滂沛明白者，拣数十篇，令写出，反复成诵，尤善。庄、荀之属，皆未读，可更与兼善斟酌，度其缓急而授之也。此儿作文，更无向背往来之势，自首至尾，一样数叚，更看不得，可怪，望与镌之。小者尤难说，然只作小诗无益，更量其材而诱之为幸。近来觉得稍胜往年，不知竟能少进否？可虑。钱物已令携去一千足，米俟到后山遣致，或彼价廉，即寄钱去，烦为籴也。

数日在家，看得孟子两篇，今日读　文公篇，观其答景春之问，直是痛快，三复令人胸中浩然，如濯江汉而暴秋阳也。胡文定一书答朱子发举南泉新猫话者，集中有之否？看此等处，直是好著眼目也。

所论始终条理，甚精密矣。引康节志文　当儿宽，未必是引孟子，恐是古来乐家自有此语，而因用之耳。盖前汉人多不甚说孟子也。此亦无紧要，但前日说中亦不曾如此说。又其文太冗，须更刊定，趋约乃隹耳。持养之功，想日有味，要之以久，则克伐怨欲之私，自当退听矣。钦夫、伯恭、晦叔得书，纳去一观，却付此便回。钦夫书勿以示人也。伯恭竟未脱然，前日答书，不免又极论持养钦庄，实有愧于其语。然不敢私其身之意，当有能识之者。所答书无暇写去，大槩是此意，可见也。择之亦得书，中有数条，今再以往。数书之说，得暇试为一一论之，相见日面讲也。伯谏前日过其家，来书示之，渠甚叹服精进。但公济孤立，甚可念，恨无力能挽回耳。

道间思“久假”之说，欲下语云：“五伯假之而至于功施当时，名显后世，则是久假而不归，失人，亦安能知其本非真有哉？孟子之言，盖疾矫伪之乱真，伤时人之易惑，而非与五伯之辞也。”烦为呈似元礼、可大二兄，商量看如何？今日因思此义，偶得一法，大抵思索义理到纷乱窒塞处，须是一切扫去，放教胸中空荡荡地了，却举起一看，便自觉得有下落处。此说向见李先生曾说来，今日方真实验得如此，非虚语也。

纲目数日曾看得否？高纪中数诏极佳，如“立口赋法”及“求贤诏”，皆合入，更烦推此类添入。有看了册，旋付此童来，幸甚。易学辨惑及邵氏辨诬暂借，皆可付此人便，欲用也。

别又旬日，已剧驰情。奉告，承即日秋暑，侍履吉庆，寿堂眷集，一一隹胜为慰。前日之叹，盖见近日朋友谈说纷然，而躬行不力，以至言谈举止之间，犹未有以异于众人，是以忧之。承问之及，岂亦致疑于此耶？古易纳上，坊中，更有王日休所刊，求之未获，可访问考订，孰为得失也。鄙意与伯谏深欲季通一来，稍霁便望命驾，有合商量事甚多，非书札所能辨也。通鉴签贴甚精密，乍到此，未暇子细，并俟相见面论。拨冗作书，遣此人归，不及详悉，千万早来为佳。

兼善远访，无以堪其意，愧惕不自胜。然捐其旧学之非，非季通深排痛抵之力，亦不能辨，朋友正当如此。衰懒不振，负愧多矣。渠不肯少留，未及子细，亦恨贤者不在此共评订耳。熹向所论“中和”等说，近细思之，病败不少。理固未易穷，然昏愦如此，殊可惧，安得即面言之？伫俟来音，旦夕别遣人奉候。

启蒙。近又推得初揲之余，不五则九，其数皆奇，而其为数之实，五三而九，一之，应围三径一之数。第二、三揲之余，不四则八，其数皆偶，而其为数之实，四八皆二，亦应围四用半之数。是三揲之次，亦已自有奇偶之分。若第二、三揲不挂，则不复有此差别矣。如何？星经紫垣固所当先，太微、天市乃在二十八舍之中，若列于前，不知如何指其所在？恐当云在紫垣之旁，某星至某星之外，起某宿几度，尽某宿几度。又记其帝坐处，须云在某宿几度，距紫垣几度、赤道几度，距垣四面各几度，与垣外某星相直，及记其昏见及昏旦夜半当中之月。其垣四面之星，亦须注与垣外某星相直，乃可易晓。不知盛意如何也？参同二册、钟乳一两，纳上。考异熹安能决其是非？但恐文义音读间有可商量处耳。

钟律之篇，大槩原于盛编，而其先后不同。盖但用古书本语或注疏，而以己意附其下方，甚简约而极周尽，学乐者一览可得梗槩。其他推说之泛滥、旁证之异同，不尽载也。当俟归日面呈，决求订正耳。星经可付三哥毕其事否？甚愿早见之也。近校得步天歌，颇不错，其说虽浅而词甚俚，然亦初学之阶梯也。但恨难得人说话，非惟不能有助，亦目不晓人意，令人郁郁无分付处，想亦不能无此叹也。