答吴晦叔

别纸所询三事，皆非浅陋之所及。然近者窃读旧书，每恨向来讲说常有过高之弊。如“文武之道未坠于地”，此但谓周之先王所以制作传世者，当孔子时未尽亡耳。“夫子焉不学，而亦何常师之有”，此亦是子贡真实语。如孔子虽是生知，然何尝不学，亦何所不师？但其为学与他人不同，如舜之闻一善言、见一善行，便若决江河，莫之能御耳。然则能无不学、无不师者，是乃圣人之所以为生知也。

若向来则定须谓道体无时而亡，故圣人目见耳闻，无适而非学，虽不害有此理，终非当日答问之本意矣。其他亦多类此，不暇一一辨析也。鬼神者，造化之迹，屈伸往来，二气之良能也。天地之升降，日月之盈缩，万物之消息变化，无一非鬼神之所为者。是以鬼神虽无形声，而遍体乎万物之中，物莫能遗。观其能使天下之人齐明盛服以承祭祀，便洋洋乎如在其上，如在其左右，便见不可遗处，著见章灼，不可得而掩矣。前辈引用此句，或有脱了“可”字者，乃似鬼神有不遗物之意，非物自不可得而遗也。来喻亦脱此字，岂或笔误而然耶？春秋书正，据伊川说，则只是周正建子之月，但非春而书春，则夫子有行夏时之意，而假天时以立义耳。文定引商书“十有二月”，汉史“冬十月”为证，以明周不改月，此固然矣。然以孟子考之，则七八月乃建午建未之月，暑雨苗长之时，而十一月、十二月乃建戍建亥之月，将寒成梁之候，又似并改月号，此又何耶？或是当时二者并行，惟人所用。但春秋既是国史，则必用时王之正，其比商书不同者，盖后世之弥文，而秦、汉直称十月者，则其制度之阔略耳。愚意如此，未知是否？因便复以求教，幸还以一言可否之，此区区所深望也。尊兄近日所观何书？如何用力？想必有成规，恨未得面扣。敬夫小试，已不负所学，使人增气，但从容讲贯之际，阴助为不少矣。