南华真经义海纂微卷之九十九
武林道士褚伯秀学
列御寇第一
列御寇之齐，中道而反，遇伯昏瞀人。伯昏瞀人曰：奚方而反？曰：吾惊焉。曰：恶乎惊？曰：吾尝食于十浆，而五浆先馈。伯昏瞀人曰：若是，则汝何为惊已？曰：夫内诚不解，形谍成光，以外镇人心，使人轻乎贵老，而齑其所患。夫浆人特为食羹之货，多余之赢，其为利也薄，其为权也轻，而犹若是，况万乘之主乎！身劳于国而知尽于事，彼将任我以事而效我以功，吾是以惊。伯昏瞀人曰：善哉观乎！汝处已，人将保汝矣！无几何而往，则户外之屦满矣。伯昏瞀人北面而立，敦杖蹙之乎颐，立有间，不言而出。宾者以告列子，列子提屦，跣足走，暨乎门，曰：先生既来，曾不发药乎？曰：已矣！吾固告汝曰人将保汝，果保汝矣。非汝能使人保汝，而汝不能使人无保汝也，而焉用之感豫出异也？必且有感，摇而本性，又无谓也。与汝游者，莫汝告也，彼所小言，尽人毒也。莫觉莫悟，何相孰也！巧者劳而知者忧，无能者无所求食而遨游，泛若不系之舟，虚而遨游者也。
郭注：浆谓卖浆之家，先馈，言其敬己。内不解则外矜饰，举动盘辟而成光仪。外镇人心，内实不足以服物，若镇物由乎内实，则使人贵老之情笃也。以美形动物，则所患乱生矣。夫浆人权轻利薄，可无求于人，苟不遗形，则所在见保。保者聚守之谓。任平而化，则无感无求，无感无求，乃不相保。先物施惠，惠不因彼，豫出则异也。必将有感，则与本性动也。细巧入人为小言。夫无其能者，唯圣人耳。过此以下，至于昆虫，未有自忘其能而任众人者也。
吕注：圣人被褐怀玉，全其形生，其藏身也，不厌深眇。内诚不解，则未能忘心。诚发于形而成光可谍而知非藏身之道也。食于十浆，其半先馈，是有以外镇人心，使之轻乎贵老而重已，则齑其患而自贻也。齑，同赍。唯感而后应，体性抱神以游世俗，乃能使人无保也。出异则藏用不密，感豫则摇而本性，养心存神之大怠，故以莫告而小言者为毒，而莫觉莫悟者不可谓之相孰也。孰，言其熏蒸而至于成。为学者日益，故食无求饱，居无求安。为道者日损，去知巧而复无能，故泛若不系之舟，虚而遨游者也。
疑独注：内未能解脱，故见外而成光。谍，有密察之意。不能内隐其德，故有外镇之迹，则人皆逐外而轻乎贵老。齑者，物碎而杂乱之貌，谓德性未造悬解，而密察之心形于外，患由之而杂生矣。夫浆人利薄权轻，犹竞趋我，况万乘之主，身劳知尽，求贤为助，必将责我以功，所以惊也。善哉观乎，言非徒见彼而能反观也。礼，见尊者，脱屦而升堂，户外屦满，言归之者众，果为人所保也。发药，谓善言教人，如药治病。夫列子能尽性矣，而未至于命，未能遗形灭迹，故为人所保。非列子使之保，而不能使人无保也。经云使天下兼忘我难是矣。物我两忘者，物感则应，焉用豫出异人之迹而使之来感耶？必且有感则摇动汝之本性，外物得以入之，与汝游者，又莫汝告，而以谄佞入汝，乃人毒也。不能觉汝之迷，曷为相孰？孰，犹知也，相知则熟矣。巧知之人，不免忧劳，非巧非知，则无能而饱食遨游，泛若不系之舟也。
碧虚注：内诚不解，心未虚。形谍成光，事威仪也。以外镇人心，使人畏其光彩。轻乎贵老而尊我，恐其患乱生也。贾利不多而遇我若此，况万乘之主乎？主尚贤，则其责任不轻，是以惊也。户外屦满，人果保附，垂训苦口，犹医之发药。有迹故人保附，无心则人莫知。列子能不失德矣，未能支离其德也。感物悦豫，有心出异，摇汝本性，理何可堪？从游之人皆出汝下，忠告莫闻，唯事巧毒，谁何明晓以相规戒哉？且人来保汝，不求无为，而必学巧知，唯圣人知其然也。故虚怀无系，委任群材，无劳无忧，饱食遨游而已。
鬳斋云：诚积于中而未化，形容动成光仪，所以人敬之。赵州云：老僧修行无力，被鬼神觑破，即此意。贵者、老者，人所当敬，今反轻彼而敬我。齑，犹聚，言其迹愈露，则不能逃当世之患也。卖浆之家敬我若此，况为君者乎？君方身劳知竭，必将求我为用，使效其成功，此乃薤其所患，人将归向，保汝为师矣。此保字便有不足之意。看暋人之见，又高一著。古人坐席必脱屦而入，急于迎暋人，不及穿屦，提之而走也。不能使人无保汝，即是使人忘我难，而焉用之？言汝何以至此？人感动悦豫若此，汝必不能自晦，乖异出见乎外，且摇动汝之本性，尤无益也。汝朋友又无相规正者，则终身无所觉悟，谁复问汝为如何？巧者必自劳，知者必自苦，唯体道自然而不用其能，则饱食嬉游而已。此段文归结在一虚字上，真奇笔也。
此章全见列子，止于何相孰也，其间有三两字不同。南华添巧者以下数句，总结前义，愈觉精彩，如光弼之将子仪军也。按列子居郑圃，四十年，人无识者，则此五浆先馈当在居郑之前，然见馈浆而惊，其察人检已亦微矣。户外屦满，则是不能韬晦，人争趋而保附之，汝焉用此感悦之道，出异以动人耶？凡有以感人者，必先摇其本性，彼方从而化之，又何说也？我若无心，鬼神莫能测，况于人乎？汝之朋友又莫汝告，徒以巧佞入人，而汝莫觉悟，何相熏蒸习熟若此？古文熟与孰同。争任巧知，以劳以忧，无肯安于无能者。此无能犹云无为也。无为故无求，饱食以遨游，泛若舟之不系，亦虚而己矣。碧虚照列子本文作无多余之赢。
郑人缓也，呻吟于裘氏之地，祗三年而缓为儒，河润九里，泽及三族，使其弟墨。儒墨相与辩，其父助翟。十年而缓自杀。其父梦之曰：使而子为墨者，予也。阖胡尝视其良？即为揪柏之实矣！夫造物者之报人也，不报其人而报其人之天，彼故使彼。夫人以己为有以异于人，以贱其亲，齐人之井饮者相捽也。故曰今之世皆缓也。自是，有德者以不知也，而况有道者乎！古者谓之遁天之形。圣人安其所安，不安其所不安；众人安其所不安，不安其所安。
郭注：翟，缓弟名。缓怨父助弟，感激自杀。死而见梦，谓已能为儒，又化弟令墨，弟受己化而不能视己为良师，遂便怨死。精诚之至，故为楸柏之实。夫造物以下，庄子辞也。积习之功为报，报其性不报其为。然则习学之功，成性而已，岂为之哉！彼有彼性，故使习彼。缓自美其儒，谓己有积学之功，而不知其自然也。夫有其功以贱物者，不避其亲；无其身以平往者，贵贱不失其伦也。穿并所以导泉，吟咏所以通性，无泉则无所穿，无性则无所咏。世皆忘其泉性之自然，徒识穿咏之末功，矜而有之，不亦妄乎！观缓之谬以为学，父任其自尔而知，故无为乎其间也。夫仍自然之能以为己功，逃天者也，故刑戮及之。圣人无安无不安，顺百姓之心，所安相与异，所以为众人也。
吕注：缓自为儒而使弟为墨，以至相与辩，其父助翟而缓自杀，皆其人而已。若缓之所以为儒，翟之所以为墨，则其人之天也。论其人则父子兄弟不一其身，儒墨不同其业；论其人之天则一而已。其父之所梦者乃缓之天，缓之天即其弟之天，而缓不自缓矣。言彼之为墨，天实使之，良者受之于性，非学所能，亦天而已。谓其弟为而子，自谓己之天为良，则忘其父子兄弟之辞。学儒而儒，学墨而墨，与缓之为柏实，乃其所以报，皆天使之也。而人不知所以使己助人者，未尝异也，乃以己为有以异于人，至于贱其亲，如缓之所为，可不悲哉！
此与齐人以井为己有而至于相捽者无异。世之不知其天而贱彼贵我者，皆缓也。原其所以失性如彼者，以其有知而已。有德者以不知所以全其天也，况有道者乎！有知则遁天，遁天倍情则不免于复，是以古者谓之遁天之刑。圣人安其所安，众人安其所不安。所安者，天也；所不安者，人也。
疑独注：呻吟，诵咏之声。裘氏，地名。儒者之成名，必至于通天地人而后已。吟咏三年而得之者，特其粗耳。当时通儒已不可得，如缓者，郑国用之。河润，喻泽及之远。三族，父、母、妻也。缓之为儒，弟之为墨，盖因其性分以充之，而各以其术辩争是非。父助翟而缓自杀，又托梦于父，谓教汝子为墨者，子也。翟不能顺，已而父又助之，予所以怨死，其真性已化为楸柏之实矣。良，如良心、良能之良，知能与心皆出于真性，谓之良。楸柏，坚固后凋。言为儒之性不可变。人各有一天，学者所以充其可欲也。造物之所与，人不能强无之；造物所不与，人不能强有之。此缓、翟、儒、墨之分，虽父之尊严，兄之爱友，不可得而移，盖彼有一天使之如彼也。夫人之以其所见有异于人而贱其亲，皆由学术之偏，此虽人也，亦有天存焉。齐人之井饮者相捽汲水而不知其源，犹当时为儒者执其末以争是非。学不至于命，则无由知其本。有德者犹能以不知为知而不自矜，况为道者乎！天刑，谓命之自然而不可逃。缓乃欲遁之，庄子所以不取。所安者仁，不安者不仁，皆人道也。若天道，则无安无不安，乘理应时而已矣。
碧虚注：缓以积愤而自杀，父以妄念而成梦。冢上楸柏成实，言其坚贞不化，钟此岁寒之资以为信也。夫离、旷之性本聪明，故造物报之以聪明。彼性本有者，报之于彼形，非缓自能为儒，又能教弟为墨也。学者争教而相辩，无异井饮而相捽，皆胜心所使。唯有德者则不欲人知，又况为道者乎！遁天之刑，谓弃蔑天理而自就刑戮也。圣人安其鹤胫之长，而不续凫胫之短，众人反此，故天理人事悖矣。
鬳斋云：河润九里，泽及之广，以其余资使弟从墨学，学不同而论异。父爱翟而助之。缓怨父而自杀，遂见梦于父曰：资给汝子为墨者，我之余泽也。今争而致杀，何不视我家上松柏已成实矣？言其死之久。良是埌，音浪，冢也。庄子从而断之曰：缓谓己能使弟为墨，而不知造物于人自有报应之理，不以人之能者为应，而以人之得于天者为应。彼学墨而墨，是造物以其天应之，非汝以人力资给而成也。彼故使彼。上彼，指造物。下彼，指其弟。夫人，谓缓也。齐人之井饮相捽，私有其水，所见与缓同。夫有德者以造物为不可知，而况得道者乎？遁，谓弃其天理。刑，谓得罪于造物也。
人各有正性，得之于天而不可移。缓之为儒，翟之为墨，皆天性本有，假学以成之耳。儒师尧舜，墨师大禹，皆学于圣人。儒主中庸，墨则流于兼爱，过犹不及，故圣门不取焉。当时儒墨并行，皆足以致贵显。缓乃自谓己能为儒，又能使弟为墨，以此自多。二教指趣不同，遂相与辩。其父不能槩之以理，而偏助翟。为缓者，当顺处而徐悟之。天性无不复之理，何遽至怨父而自杀，其所损亦多矣。余愤未消，犹见梦于父，谓何不试视己冢上，其精灵已化为楸柏之实。实犹质也，言其坚贞不变，真性犹存。庄子于是断之曰：造物之报人也，不报其人而报其人之天。报犹复。天，言性也。缓之化为异物，不复其形矣，而能见梦以自陈，其性未尝灭也。彼故使彼结上文，言人形非久，性必有归，一念所存，不可泯也。缓以怨愤而死，性犹不灭，而化为坚贞之木，然则养生得理，尽年遗累，顺化而复初者，其真性所归当如何哉？郑人之为楸柏，语之似怪。按夸父之生邓林，则亦或有之。盖有情无情，生化何极？举不离乎形器之变幻，人处其中而不自知，所以与之俱化。若知有所谓无形而不变者，则不受物化而化能物矣。夫人至皆缓也，所以责世儒之陋。所见若是，何望其通三才而理万物？有德者以不知，言缓所以失道，为有知而分别耳。浑然不知，所以全其天也。遁天之刑，训解不一，详下文所安所不安即其证。或析为别章，遂至经意不贯。言缓遁逃自然之理，而弃背父子兄弟之天，是不安其所安；怨愤而自之于刑戮，是安其所不安也。南华以遁天之刑一语结缓之公案，所以为后世不安天理而狠愎自戕者之戒云。
南华真经义海纂微卷之九十九