南华真经义海纂微

南华真经义海纂微卷之八十六空十一

武林道士褚伯秀学

则阳第五

少知曰：四方之内，六合之里，万物之所生恶起？太公调曰：阴阳相照、相盖、相治，四时相代、相生、相杀。欲恶去就，于是桥起；雌雄片合，于是庸有。安危相易，祸福相生，缓急相摩，聚散以成。此名实之可纪，精之可志也。随序之相理，桥运之相使，穷则反，终则始，此物之所有，言之所尽，知之所至，极物而已。睹道之人，不随其所废，不原其所起，此议之所止。

少知曰：季真之莫为，接子之或使，二家之议，孰正于其情，孰偏于其理？太公调曰：鸡鸣犬吠，是人所知。虽有大知，不能以言读其所自化，又不能意其所将为。斯而析之，精至于无伦，大至于不可围，或之使，莫之为，未免于物而终以为过。或使则实，莫为则虚。有名有实，是物之居；无名无实，在物之虚；可言可意，言而愈疏。未生不可忌，已死不可阻。死生非远也，理不可睹。或之使，莫之为，疑之所假。吾观之本，其往无穷；吾求之末，其来无止。无穷无止，言之无也，与物同理；或使莫为，言之本也，与物终始。道不可有，有不可无。道之为名，所假而行。或使莫为，在物一曲，夫胡为于大方！言而足，则终日言而尽道；言而不足，终日言而尽物。道物之极，言默不足以载；非言非默，议有所极。

郭注：问物之所起。或谓道能生之，此皆自尔而无所生。凡此事故云为趣舍，近起于阴阳之相照，四时之相代。过此已往，止于自然。其相理相使，皆物之所有，非无能有之。物表无所复有，故言知不过极物，废起无所原，随此议之所止。或谓道莫为也，或谓道或使也。或使者，有使物之功。物有自然，非为之所能。由斯而言，季真之言当也。至精至大，皆不为而自尔。物有相使，亦自尔也。故莫之为者，未为非物。凡物云云，皆由莫为而过去。实自使之，无使之者。居指物之所在，物之所在，其实至虚，求之于言意之表，而后至焉。突然自生，吾不能禁；忽然自死，吾不能违。近在身中，犹莫见其自尔而欲忧之。此二者，世之所疑。物理所穷，故知言无穷，然后与物同理。常不为而自然。道不能自有，有者自然也。物所由而行，故假名曰道，举一隅便可知。求道于言意之表则足，不能忘言而存意则不足。道物之极，常莫为而自尔，不在言与不言。极于自尔，非言默所议也。

吕注：少知闻谓之道，则已有而不得与道比，故疑于无物。问万物所生恶起，所谓制乎虚者也。日月往来，升降消长，相照相盖相冶也；寒暑屈伸，王相生克，相代相生相杀也。物生天地间，随阴阳四时而运，是以欲恶去就，乘之以行。雄雌片合，动静有常，故有安危祸福聚散等事，此名实之可纪，而精之可志，非不可致诘者也。先后相随之谓序，相理而未尝乱也。桥则乘之以行，运则因之以济，相使而未尝定也。穷则反，终则始，阴阳尔，四时尔，是物之所有，非道之无也。言知之所止，极此而已。此则万物之所生起，非所以生而起，有名万物之母是也。若夫睹道之人，未尝无物，故不随所废；未尝有物，故不原所起。泊然无名，出乎六合之外，岂言知之所及哉！季真莫为，随所废也；接子或使，原所起也。鸡狗之鸣吠，其所化，所已为也；其所以鸣吠，所自化，所将为也。精至无伦则无内，大不可围则无外。或使莫为，果安在耶？此所以未免于物，以其不丽于实则丽于虚故也。以有名实为物之居，不知其未尝有；以无名实为物之虚，不知其未尝无，所以言而愈疏也。生死之不可却止，则超乎言意，虽近在身而不可睹也。或使、莫为，皆疑之所假，而非理之真。往无穷，则迎不见首；来无止，则随不见后。是物之理，非物之形也。或使、莫为，则可言可意，不免与物终始而已，恶睹所谓无止无穷哉！道不可有，以其无有也；有不可无，以其自无，非我无之也。然则道者假名，安可以名为道？莫为、或使，皆在物一曲，何足以合乎大道？言而尽道，希言自然也；言而尽物，多言数穷也。自物观之，则道非物；自道观之，无物非道。道物之极，言默不足以载。终身言，未尝言，则非言也；终身不言，未尝不言，则非默也。议至于此，然后为极。

疑独注：阴阳则相照以日月，相合以天地，相治以风雨；四时则相代以寒暑，相生以春夏，相杀以秋冬。为有阴阳、四时、欲恶、雌雄，于是桥起、安危、祸福悉由之矣。至于相理相使与夫穷反终始者，皆物之所有。言知所能至，极物而已。睹道之人，则见于形气之表，岂复留意于物而推废起之由哉？此议之所止也。莫为则自然，天也；或使则使然，人也。和同天下，则非一曲矣。鸡鸣狗吠，人所共知，其所以鸣吠与所将为，虽大知不能以言意求矣。由是而推至于极大极细，皆非人力所能为也。莫为则知天不知人，或使则知人不知天。滞物一偏，终以为过。虚实有无之名，相因而生，可言意则愈疏，不若求之言意之表也。夫人之生死，顺乎性命，孰能禁阻？此理非远，在吾身中，如四时循环而不可睹，则或使莫为之说，疑其为假，而非性命之至。吾观夫复命之本，其往也无穷；出生之末，其来也无止。言道之无，则与物同理；言道之有，则与物终始。非有非无，出于强名，则或使莫为，皆在物一曲而未至于大方，况欲语道之无方乎？言而足者，内无所慊，故尽道；言而不足者，反此。不若非言非默而道物两得之也。

碧虚注：少知问世间万物之所生起，太公告以阴阳四时照治生杀之理，人民欲恶去就，禽兽之雌雄片合。桥起，高劲貌。事有安危、祸福、缓急、聚散之不同，而相易、相生、相摩、相成之不一，外有名称可纪，内有精微可志，自天地至于万物，皆随次序而相理相使，物穷则反，事始则终，殚言竭知，止极事物之粗，莫能窥道之藩篱也。唯睹道之人，不随物之废起而任物之芸芸，我则括囊全生而已。又问：道之莫为也，其如事业何？道之或使也，其如自然何？当物之情，孰偏孰正？答以鸡鸣狗吠，是人所知，而莫知其所以鸣吠。谓其莫为耶，何缘而忽鸣吠？谓其或使耶，他物何为寂然？自化之理孰知？将为之情孰识？唯置其莫为者，则可以察或使之情；任其或使者，则可以审莫为之理。推此而论，虽至大极细，皆不免于物，莫逃乎累。夫物所赖者，名与实，名实丧，则物何有？唯妙道至理，不涉思议，气来则生，气散则死，方生复死，方死倏生，可谓近矣。而理不可睹，在于冥悟而已。或使则利人，莫为则自全。达者左右逢原，迷者疑心未释，假道而行耳。吾观道之本末，空寥恍惚，不可随迎，论其无穷无止，亦与动植无二。世以有用无为为言教之本，既形言教，则不能超物。故与之终始有无二理，皆借妙本而行。季真之无，接子之有，皆一曲之论，见笑于大方之家。有无皆贯，事理兼明，为言而足。言而足，则道无遗矣。有无偏执，事理互陈，为言不足。言不足，则物无逃矣。道之极也，默不能默；物之极也，言不能言。若离其言言，去其默默，然后冥会忘言之机，目击众妙之极。

鬳斋口义：照，犹应。盖，犹合。相治，相消长也。春生秋杀，随时代谢，然后有欲恶去就安危祸福等事，皆同中之异者。桥，拱而起。片，即判也。自欲恶已下，其名实精微，件件可见可书也。随序之相理，即阴阳相治，桥起而运，相为消长，故曰使。穷通终始，物之必然，言知之至，极此而已。唯知道之人，于所以废起者，皆归之自然，故言议至此而止。莫为，言事皆偶然。或使，有主之者。鸡鸣狗吠，喻人所知不同。虽有大知，不能尽其言意所自化所将为。若以此理分析，语大语小，不可穷已。皆累于物，终以为过。谓有物司之，是实也；谓本无所主，是虚也。有实则有名为累，谓无则名实俱泯。然所谓无者终在，亦累于物。曰有曰无，皆可以言传意度，去道远矣。未生不容不生，当死岂可违阻？此理近在目前而不可睹，以为或使，又以为莫为，世之疑情假此而起。即本始未动之时观之，见其往者无穷；即既动而止之时观之，见方来者无止。但泯于无，方可合万物而同一体。或使、莫为，皆未离于物，与之终始，不免于有，何可得而无之？若以真实而观，道之一字亦是假名。二者之论，泥于一偏，安得合乎大道？我有真见，终日言亦无妨；若无真见，虽多言而不离于形似。道，精也；物，粗也。若要其极，言默皆不足以尽。非言非默之中，自有至极之议。释氏所谓如我按指，海印发光，似汝举心，尘劳先起，亦此意。

天有阴阳四时，人有欲恶去就，物有雌雄判合。桥起，凭虚而起。庸有，用是而有。言事或无因，或有因，皆出于天人万物之交化，而本于道之绪余。安危至聚散八者，又自前而生，其迹愈粗。历数人据纪述，无遣于是。随次序以相理，而君臣父子之义明。凭虚运以相使，而穷反终始之机著。故其言知所至，极物而止。此治世之论，方内事也。若夫方外睹道之士，则不随物所废，不原物所起，首尾既忘，中亦不立，然则何所容其拟议哉？季真、接子，当时有此二家之论，各执一偏，犹杨墨之为我、兼爱，以其不合乎道，故以鸡鸣狗吠鄙之。人皆知其鸣吠，而不知所以鸣吠，则吾于二子之论，又安能知其所自化哉？以此理析之，凡至小极大，或使莫为，皆不离于物，莫免乎患。或使有由，然则实也。莫为虽虚，有名则实系之，未得为全无也。昔之语道者，必离四句，谓有无，非有非无，亦有亦无，离此即是道，犹舍东西南北即中也。请观夫四时之往来，日星之奔运，天行健而不息，海嘘吸而有信，莫之为耶？或使之耶？然则有为之者，有使之者。鸣吠为风气所使，生死为大块所使，四时、日星、天海皆有真宰司之，但为于无为，使于无使耳。人之生死去来不可阻，此理近在身中而不可睹，其义亦然。观其本而往者无穷，观其末而来者无止，则知受役于造化者，往古来今而不息，非独我也，何可胜言？与物同此理而已。若泥于或使莫为，则有言有名之所自起，与物终始而无已也。道不可有，有之则窒滞而不通，何由造虚玄之妙？道处有无之间，而不著于有无，假有无以行，无所往而非道。若季真、接子者，各殉一曲，岂可达乎大方？言而足者得道之精，言而不足者，得道之粗。言一也，而有道物之分，若究其极，物之虚即道也，言默皆不足以载，惟超乎言默之表，斯为道之极议也欤！

褚氏统论：是篇自则阳王果起论，称山樊隐德以镇市朝奔竞之风，有以见至人善达物之绸缪，使之归乎恬畅，是谓饮人以和而使人化者也，裨益治道多矣。以其爱民无已，故民爱之安之亦无已。盖以道济物，出乎性情之真，民安有不化者？世人往往殉物失己，日远旧都，望之畅然，则未至蔑尽，犹思所以求复，而能见所自见，闻所自闻，其忻悦当何如？人之治身，犹治国也，心君正而五官理，国君正而群辅贤，非独利于一时，犹足以兴日后之化。如汤得三臣傅于前，而有夫子继其后，若四时之成岁功，又河内天外人之辩哉！次因齐魏败盟而举兵，遂引触、蛮为喻，以眇当时好战之君，明所习之隘陋，所争之不足争也。孔子舍蚁丘，讥有迹之可嫌；封人论为禾，忌欲恶之为孽。此皆示应世理身之要。至于伯矩叹辜人，以失为在己，正己以正物也。蘧瑗随年化，恃知所不知，用物之知也。此又论治民化物之方。灵公之为灵，定葬于未然，则凡所为者，不得不为，造物有定筭，托之于人耳。若夫丘里之言，合散同异，马非百体，立体得名，大人合并为公，万物殊而道备，犹大泽之百材，大山之木石，或同出而异用，或异产而同归，不越乎形气之分化，而至理尽矣。结以季真接子，虚实皆为执滞，未免与物循环而已。故必超乎言默之表，心融而意得之。道物之极议存焉，则知可道可名之非真常，而非言非默之可载道也明矣。

南华真经义海纂微卷之八十六