南华真经义海纂微

南华真经义海纂微卷之六十八

武林道士褚伯秀学

知北游第三

东郭子问于庄子曰：所谓道，恶乎在？庄子曰：无所不在。东郭子曰：期而后可。庄子曰：在蝼蚁。曰：何其下邪？曰：在稊稗。曰：何其愈下邪？曰：在瓦甓。曰：何其愈甚邪？曰：在屎溺。东郭子不应。庄子曰：夫子之问也，固不及质。正获之问于监市履狶也，每下愈况。汝唯莫必，无乎逃物。至道若是，大言亦然。周、徧、咸三者，异名同实，其指一也。尝相与游乎无何有之宫，同合而论，无所终穷乎！尝相与无为乎！澹而静乎！漠而清乎！调而间乎！寥已吾志，无往焉而不知其所至；去而来，不知其所止；吾已往来焉而不知其所终；彷徨乎冯闳，大知入焉而不知其所穷。物物者与物无际，而物有际者，所谓物际者也；不际之际，际之不际者也。谓盈虚衰杀，彼为盈虚非盈虚，彼为衰杀非衰杀，彼为本末非本末，彼为积散非积散也。

郭注：举其标质，言无所不在，而复问此，斯不及质也。夫监市之履豕而知肥瘦者，愈履其难肥之处，愈知豕肥之要。今问道之所在，而每况之下贱，明道之不逃于物也。必谓无之逃物，则道不周，若游乎有，则不能周徧咸也。同合而论，然后知道无不在，斯能旷然无怀而游无穷，此皆无为。寥然空虚，志寥然则无所往，故不知其所至，有往则理未动而志已惊矣。但往来不由于知耳，不为不往来也。往来者自然常理，其有终乎！冯闳虚廓之谓，大知游乎寥廓，恣变化之所如，故不知也。物物者无物，而物自物，故冥也。物有际，故相与不冥，真所谓际也。不际者，虽有物物之名，直明物之自物，而物物者竟无物，际其安在？既明物物者无物，又明物之不能自物，则为之者谁乎？皆忽然而自尔。

吕注：蝼蚁有知而至微，稊稗无知而有生，瓦甓无生而有形，屎溺有形而臭腐者也。若是而为道，则道无不在可知。期道在乎四者，乃其质也。以为愈下而复问，是不及质矣。履豨者每下愈况，则期道愈下，岂不愈非其质邪？而乃必欲逃物以为无，非所以为无不在也。故前四者虽不同，而无不具道之体，犹言之有周徧咸，其指一也。游乎无何有之宫，而得其同合者，则焉有四者而非道邪？万物虽并作，而尝相与于无为，则澹漠调间者，莫不复归其根，寥然而已。吾志不逐物，则无往焉而不知其所至，去而来亦不知其所止，往来而又不知其所终，此则道之未尝有物，而物之无非道也。故彷徨冯闳，大知入焉而不知所穷。由是知物物者，与物无际，小大不得而倪之。物有际者，所谓物际，则非物物者也。不际之际，际之不际，犹不形之形，形之不形。盈虚，物也；为盈虚者，道也。彼为衰杀、本末、积散，亦犹是也。然则为稊稗、蝼蚁，为瓦甓、屎溺者，谁欤？

疑独注：贵而上者，去道愈远；贱而下者，取道愈近。世人常忽其下贱者，而不知求道为最近。禅家所谓佛在粪堆头，与此意合。市正名获问监市履豕之法，愈履难肥之处，愈知履豕之要。今问道所在，而况之下贱，明道之不逃乎物也。若谓道必逃乎下贱之物，则道不周矣。至道散而在物，则为理；大言散而在人，则为教。周则不缺，徧则不偏，咸则无私，以喻道无不在。三名虽异，其实则一。澹而静，言其体合于心；漠而清，言其心合于气；调而间，言其气合于神；寥已吾志，神合于虚也。若是则无往而不知其所至，自至也；去来不知其所止，自止也。吾已往来而不知其所终，此自然之理也。是以彷徨冯闳乎虚旷之野，大知入焉而不知其所穷，此能物物者也。能物物者，与物一体而无际矣。际者，岸畔。物有际者，所谓物之际也。释氏云前际后际是已。不际之际，物物者能之。故虽有际，与不际同。际者同物，不际者处己。既明物物者无际，又明物不能自物，则为之者谁乎？皆忽然而自尔。盈虚、衰杀、本末、积散，皆在彼者，我何与焉？虚心以观阴阳之变而已。碧虚注固不及质言，所问失其宗本，故引监市履豨以喻之。腕下有肉，则知上肥矣。道体虚无，何处无之？无既不逃乎物，物亦不逃乎无。道则净秽无间，言亦粗妙俱通。是以周匝太清，徧及万物，咸被其化育，犹希、夷、微之不可致诘，混而为一也。游乎无何有之宫，有则不周矣；同合而论，无所终穷，穷则不徧矣。尝相与无为乎，为则不咸矣。澹漠调间，皆为道者日用，寥空其志而已。不知其所至周也；不知其所止，徧也；不知其所终，咸也。以至于彷徨冯闳而不知其所穷，则非知识思议可及也。道体无际，化物亦无际，有际在物，不在道也。不际者无际，故能容一切之际；若其有际，不能容无际之物矣。道有盈虚之名，而无盈虚之实；物有衰杀之迹，而无衰杀之理。道化有本末，而体无本末；物形有积散，而性无积散。由是知道物未尝相逃，妙用无乎不在也。

鬳斋云：质，本也。汝问不及其本，故吾所言愈下也。汝无固必之心，则物之至理皆无所逃。周、徧、咸三字，以喻物无精粗，其理一也。无何有之宫，志已见而无固必之意同合而论，无有精粗，安有终穷哉！澹静、漠清、调间，皆形容无为之妙。能讲究至此虚一之旨，则吾之志愿足矣。故曰：寥已吾志。已，读同矣。既无往矣，安有所至？虽有去来而无所止，我既往来而又不知其所终，但见其彷徨入于大知之中，而不知其穷极。大知即道。与物无际，则与俱化，所谓不物者乃能物物也。与物未化，则有际有穷，所谓物际者也。穷而至于无穷，则为不际。于物之际得其不际者，则际之不际也。物之盈虚盛衰、本末、聚散，皆若有迹而不可穷，此即不际之际，际之不际者也。

道之在天下，犹水之在地中，而其体性周徧法界。此云道在瓦甓、稊稗，指其至下者言之。触类而通，则知徧一切处，何物不具此道？但人品不同，见有差别，圣人见道不见物，凡人见物不见道，盖因物以障之，非道有存亡也。今所问固陋，不及道之真质，反不若履豕者得其豕肥之要也。汝若谓道之逃乎卑下之物，则不能周徧咸矣。混三者而游于无何有之乡，安有所穷极邪？所谓澹静、漠清、调间者，终归于寂寥而已。吾志无往焉，而不知其所至，谓神游八极，举意即到，以至不知所止，不知终穷，皆形容此道用之无尽。物物者，道也，与物无际，通生万物之谓也。而物有际者，谓物各有限量，是所谓际也。道何有际哉！不际之际，道散而为物也；际之不际，物全而归道也。道散为物则易，从源趋流，出乎自然也；物全归道则难，反流还源，出于使然也。若悟夫为盈虚者非盈虚，为积散者非积散，则安知使然之极，不归于自然者乎！

妸荷甘与神农同学于老龙吉。神农隐几阖户昼瞑，妸荷甘曰：中奓户而入曰：老龙死矣！神农隐几拥杖而起，嚗然放仗而笑，曰：天知予僻陋慢𫍙，故弃予而死。已矣夫子！无所发予之狂言而死矣夫！弇堈吊，闻之曰：夫体道者，天下之君子所系焉。今于道，秋毫之端万分未得处一焉，而犹知藏其狂言而死，又况夫体道者乎！视之无形，听之无声，于人之论者谓之冥冥，所以论道，而非道也。于是泰清问乎无穷曰：子知道乎？无穷曰：吾不知。又问乎无为。无为曰：吾知道。曰：子之知道，亦有数乎？曰：有。曰：其数若何？无为曰：吾知道之可以贵，可以贱，可以约，可以散。此吾所以知道之数也。泰清以之言也问乎无始曰：若是，则无穷之弗知与无为之知，孰是而孰非乎？无始曰：不知深矣，知之浅矣；弗知内矣，知之外矣。于是泰清中而叹曰：弗知乃知乎！知乃不知乎！孰知不知之知？无始曰：道不可闻，闻而非也；道不可见，见而非也；道不可言，言而非也。知形形之不形乎！道不当名。无始曰：有问道而应之者，不知道也。虽问道者，亦未闻道。道无问，问无应。无问问之，是问穷也；无应应之，是无内也。以无内待问穷，若是者，外不观乎宇宙，内不知太初，是以不过乎昆仑，不游乎太虚。

郭注：起而悟夫死之不足惊，故还放杖而笑。自肩吾以下，皆以至言为狂而不信也。夫体道者，人之宗主，而道非言所得，在乎自得耳。冥冥而犹复非道，明道之无名，凡得之不由于知，乃冥也，故默成乎不闻不见之域而后至焉。形自形耳，形形者竟无物，有道名而无物，名之不能当也。不知故问，不应则非问所得，故终不闻。无问无应，是绝学去教，归于自然之意。而强问之，所谓责空实无而假有以应者，外矣。若夫婪落天地，游虚涉远，以入乎冥冥者，不应而已矣。

吕注：夫体道者，天下君子之所系，则圣生王成，莫不系于此。今于道秋毫万分未得一，则其精至于不可分，所谓致一也。而犹知藏其狂言而死，又况体道而万化未始有极者乎！夫老龙吉之藏其狂言而死，凡以道之为物，非视听所及，人之论者谓之冥冥而非言可论，所以论道而非道也。泰清闻论道而非道，以为足以求之于无穷，而无穷不知也。无为非本无为，知其无足为而无为，是以知之也，不然则玄同矣。知道之可贵可贱，可约可散，则不免乎数也。无始则极乎始之所自，是以知不知为深，知之为浅；不知为内，知之为外也。泰清中而叹曰：弗知乃知，无穷是也；知乃不知，无为是也。孰知不知之知，则无始而已。夫道不可闻见言，则闻闻见见言言者谁邪？有形而后有名，知形形者不形，此道所以不当名也。则闻闻者不闻，见见者不见，言言者不言，可知。有问而应，不知道也。虽问道者，亦未闻道。道无问，以问者不可得也；问无应，以应者不可得也。凡以其未始有物而已。无问问之是问穷，则不知其无穷，而无以问为也；无应应之是无内，则未得其未始有物于内也。以无内待问穷，若是者，不观乎宇宙，不知乎泰初，则非时与方之所摄也。不过乎昆仑，不游乎太虚，则不知形之高，而天地万物畜乎其中矣。

疑独注：体道则与道为一，非学道知道者比。无形无声，曰夷曰希是也。人之论者谓之冥冥，以是论道，犹非道也。夫可以贵贱约散者，道之数；不可以贵贱约散者，道之体。不言不知，则见其本矣，故曰孰知不知之知。夫道无声、无色、无名，故不可见、闻、言，而有声声、色色、名名者存。知形形之不形，则道不当名。是以问者固非，而应者亦未是。问道者犹未知道，况应之者乎！问穷无内，不若不问不应之为愈也。以不应之应答无问之问，其神矣乎！故外不观乎宇宙之广，内不知乎泰初之妙，不过乎昆仑，则脱乎地；不游乎太虚，则离乎天，非至神孰能与于此！

碧虚注：天下君子所系，言道为百王师，今于道得之，秋毫尚知隐秘，况其全备者哉！窈冥者，耳目所不及，论道则窈冥亦非。故泰清问无穷，无穷答以不知，知则有穷矣。又问无为，无为知其得道则贵，失道则贱，守之则约，舒之则散，此道之数也。不知深矣内矣，是无名常道，理之妙也。知之浅矣，外矣，是有名可道，事之徼也。有问则涉迹，岂能知妙？故问道者未闻道，闻则不问矣。无问无应，犹淄渑之水易论，而甘苦之味难言。不知而问，谓之无问，无问问之，是为理屈。不知而应，谓之无应，无应应之，是无内照。以无内照之应待理屈之问，犹与瞽者议黼黻，聋者论宫商也，又奚识宇宙之广，泰初之寥，昆仑之崇，太虚之邈哉！

鬳斋云：有体道之人，则天下君子皆归宗之。今神农于道未有所见，亦知老龙之死为藏其狂言，况体道而与老龙同者乎！狂，犹大也。盖谓道在不言，藏其言者，所以为道。夫道无形声，不可视听，若论说于人，以冥冥名道，亦非道也，即言者不知之意。形声有也，冥冥无也。知有之为无，不若并与无而无之，盖谓神农此言亦未为道也。贵贱合、散，皆道之可以历数者。不知之知，乃不可名言之妙。形形之不形，即不物乃能物物。道不当名，不当对也。有道之名，则名与道对立，离其本然之真矣。道本无问，问而答之，我已离道，彼之问者亦非道矣。问穷者，所见至于问而穷，谓泥言语求知见也。无内者，中心未得此道，得此道则不应之矣。

此章明道至大，不可以问答尽，圣贤于此，没身而已。人处万物之中，不啻豪末之在焉，体其于道也亦然，故老龙死而神农兴叹，弇堈吊所谓体道者，正指老龙，隐而显之耳。世人以视听莫及为合道之冥冥，非知道也，特见道之无而未能无无也。泰清问无穷，无穷不知也；又问无为，无为知道之数而已。乃问无始，无始定知与不知之浅深内外，即篇首黄帝云不知真是，忘之次之，知之终不近也。于是泰清中而叹曰，孰知不知之知，谓不必求知而有自然合道处，无始乃悟道之不可以闻见言也。形形之不形，犹云生生者不生，则道不可得而名也。故问者、应者皆未闻道，闻则不问，亦不应矣。道无问而强问，是因问而穷；道无应而强应，是无主于内，又安足以知至大至先、至高至广者哉！中而叹，说之不通，义，当是卬。诗瞻卬昊天，与仰同，传写之误。

南华真经义海纂微卷之六十八