南华真经义海纂微卷之十一
武林道士褚伯秀学
德充符第一
鲁有兀者王骀，从之游者与仲尼相若。常季问于仲尼曰：王骀，兀者也，从之游者，与夫子中分鲁。立不教，坐不议，虚而往，实而归。固有不言之教，无形而心成者邪？是何人也？仲尼曰：夫子，圣人也。丘也直后而未往耳。丘将以为师，而况不若丘者乎？奚假鲁国，丘将引天下而与从之。常季曰：彼兀者也，而王先生，其与庸亦远矣。若然者，其用心也独若之何？仲尼曰：死生亦大矣，而不得与之变，虽天地覆坠，亦将不与之遗。审乎无假而不与物迁，命物之化而守其宗也。常季曰：何谓也？仲尼曰：自其异者视之，肝胆楚越也；自其同者视之，万物皆一也。夫若然者，不知耳目之所宜，而游心乎德之和。物视其所一，而不见其所丧，视丧其足犹遗土也。常季曰：彼为己以其知得其心，以其心得其常心，物何为最之哉！仲尼曰：人莫鉴于流水而鉴于止水，唯止能止众止。受命于地，唯松柏独也在，冬夏青青；受命于天，唯舜独也正，幸能正生，以正众生。夫保始之征，不惧之实。勇士一人，雄入于九军。将求名而能自要者，而犹若是，而况官天地，府万物，直寓六骸，象耳目，一知之所知，而心未尝死者乎！彼且择日而登假，人则从是也。彼且何肯以物为事乎！
郭注：虚往实归，各自得而足也。王骀形毁心全，忽然独往，而天下莫能离，况一国乎！死生，人之大变，彼与变俱，故死生不得与之变也。夫恬苦性殊，美恶情异。各美其所美，万物一美也；各是其所是，天下一是也。因其所异而异之，而浩然大观者，知异之不足异，故因其所同而同之。又知同之不足同，故因其所无而无之。无美恶则耳目无不宜，无不宜而不和者，未之有也。视死生如一，则丧足犹遗土耳。常季犹嫌王骀未能忘知而自存，遗心而自得，得其常心，平往者也，不能平往，与物过常，故使物就之。仲尼喻以止水致鉴，非骀引物从己也。夫下首唯有松柏，上首唯有圣人，故不正者皆来求正。若物皆青全，则无贵松柏；人皆自正，则无羡大圣而趋之也。幸自能正，非为正以正之。生与变化俱，则无往而不冥；心与死生顺，则无时而非生。择日而登，以不失会为择，斯人无择也，任其天行而时动者也。故假借之人，由此而最之，彼何肯以物为事乎！
吕注：学道者，学其所不能学，行其所不能行，故寓言于王骀。从仲尼游者，知从其所能行，而不知从其所不能行，则虽全鲁归之，与王骀犹中分也。从其能行者，则立有教，坐有议，其教不得无言，其成不得无形也；从其不能行者，则立不教，坐不议，虚而往，实而归，仲尼、王骀相为表里而已。不以其所能而当君师之任，则无用之用与庸亦远矣。孰为死生而与之变，敦为覆坠而与之遗乎？审乎无假，知其所得者真，不与物迁，则死生覆坠而不变，命物化而已。不化，守其宗本不离也。人唯不能自其同者视之，则耳目不内通；能自其同者视之，则耳目不知其所宜。故物视其所同，不见其所丧也。常季谓骀怀内圣之道，则为己而已。以其知得其心，以其心得其常心，物何为最之而推为君师邪？唯止能止众止，此人所以从之求鉴也。夫木莫不受命于地，唯松柏独全；人莫不受命于天，唯舜也独正。则舜岂不以正生为幸而正众生哉？今夫士之以勇自名者，犹能雄入九军，而况官天地，府万物，死生不得与之变者，非求名自要之比也。彼且择日而登假，其去来容与如此，人安得不从而最之？
疑独注：学者始未有得，则虚而往；终焉有悟，则实而归。教者默然而喻，学者亦默然而得。列子云：用无言为言亦言，用无知为知亦知是也。受制于阴阳，而后有死生，乘云气，骑日月，则死生不得与之变矣。无假则尽性，故不与物迁；命物则至命，故常守其宗也。胆附于肝，本同一体，楚越相去盖数千里，自其异而观，虽同体而有数千之隔；自其同而观，则与道玄合，而万物皆一也。王骀自闻自见，故不知耳目之所宜。所一言其德，所丧言其形，盖不独自忘其形，而又使物忘己也。常季谓王骀未能忘知以为己，忘心以得心，得其常心，未大过于人，物，何为最之？答以王骀获最，犹止水来鉴。止者，性之本然，唯止于先者，然后能止众止。莫非木也，而松柏独正，凌霜雪以冠众木，莫非人也，而舜独正。明庶物而察人伦，幸能正生以正众生，正己而物正之谓也。夫勇士忘生，雄入九军，求名自要而犹若是，况体道者乎？以无形司有形曰官天地，以无物藏万物曰府万物。寓六骸者，寄而无畜；象耳目者，存而不用。一知之所知，则与造化为一。其心未尝死，故能择日以登假，去留自在也。
详道注：德之充者，形虽兀而全；德不全者，形虽完而亏。王骀德充于内，形忘于外，死生不变，覆坠不遗，则利害之小者可知矣。审乎无假，则不以内徇外；命物之化，则不以末伤本。万物与我虽殊类，我与万物为一体，故物视其一而不见其所丧也。德充之人，视听不以耳目，故不知其所宜。在我忘其形之丧而全其德所者；在物视吾德所一而忘吾形之亏。盖听以耳而闻非耳，视以目而见非目，所以立不教而教以之有，坐不议而议以之信也。常心则一，迷悟自殊，水性本同，流止斯异。水以止而取鉴，人以正而取最也。松柏不以寒暑易其色，故在木为长。舜不以穷达移其正，故在人为圣。骀之于舜，虽隐显不同，其受天地正命则一，所以皆能正生以正众生。然正生者，圣人之本务；正众生者，圣人之余事，故称幸焉。夫勇士内存不惧之实，外验保始之名，犹不以死生经怀而雄入九军，此全于气也，况全于道者乎？全于道者，官天地以为己役，府万物以为己备，寓六骸而不有，象耳目而不用，一知而不为物所贰，心存而不与形偕制，命在内而不在外，所以能择日而登假也。
碧虚注：不治而不乱，立不教也。不言而自信，坐不议也。斋心问道，则虚而往。悟理而反，则实而归。无形而心成，介兀而德充也。夫至人者，天地不能易其德，死生不能革其性，即境皆冥，独立不改，天地密移，而我常存。府藏气异，则一体之中楚越也；动植道同，则天地之间不二也。逐声色则耳目异宜，混物我，则事无好恶。是故心无系着，所诣皆通，彼此委和，得丧自泯。今见学者盈门，而谓得其心，睹淡泊自守，而谓以其心。常心无迹，物何为最之哉？观容必鉴止水，求道当访贤师，唯其自止，故能止绝众心也。植物产乎地，得地气之正者松柏；动物育乎天，得天气之正者圣人。率己以正，而行冲默之训，是以大丈夫以道战死生，而名势不足称焉。覆载有官，动植有聚，身非我有，故视听不用，所知不二，心奚有死哉？择日而登，去留有时也。假人则从是，真人则任己也。
赵注：王骀残兀，人皆贱之，夫子乃欲率天下而往从焉。先生之见，与常人远矣，遂问其用心若何。仲尼言王骀之道，万物有死生，而此无死生，天地有覆坠，而此无覆坠。盖能审乎无假而守其宗也。常季未达，仲尼又以一身万物之同异为喻。肝胆、楚越，同而异也；物与我一，异而同也。如是则无视无听，适乎自然，物我混融，又安知其足之丧哉！常季豁然而悟曰：彼为己之学。以其知得其心，言虚灵知觉之心自致知而得。以其心得其常心，言由虚灵知觉而入于不死不生也。王骀所得不过如是，天下何为最之哉？仲尼又举唯止能止众止，正生以正众生，以明生物者不生，化物者不化。又告以保始之证，不惧之实。始者，先天地生，人能保之，则死生临乎前而不惧。彼勇士徇名而犹若是，况未常死者乎！此道范围天地，曲成万物，特寄之六骸，形之耳目，亘万古而长存也。登假，犹升天云。
鬳斋云：无形，无所见。心成，感之而化也。直后，犹尚迟。奚假，岂特也。死生亦大矣一句，释氏议论皆从此出。天地覆坠，犹大传云乾坤毁。遗，亦坠落之义。审乎无假，尽见其实也。命物之化，言万物受命于我。宗者，物之始也。常人不知物同一初，至肝胆亦分楚越，苟知此，则万物与我为一，不特以耳听目视也。物视所一，不见所丧，言其观于万物无所欠剩。读夔、蚿章便见此意。为己，修身也。以其知，言人有此识知，则能修此身。得其心，以其心，言有此知觉之心，则能得其本然之心。本然知觉非二物，特如此下语耳。盖谓人皆有知有心，苟能尽之，则可以为己，可以得心，得其常心而已，物何为最之？流水、止水，皆以喻心，能止其心，所以贤于众人。众人以欲止之心就其求止，故曰唯止能止众止，此语大奇！松柏尧、舜，得于天者独异，故能正其生以正众生。生与性字义同。保守始初，征验必有不惧之实，谓荆轲、聂政之徒尚能不变死生，况有道者乎？官天地，府万物，各职其职而聚所聚也。六骸特吾所寄，目象目，而不止于视，耳象耳，而不止于听，故能一知之所知而无所不知也。心无所见曰死，彼岂择日而登至于道？言无时不在道也。
立不教之教而天下化之，坐不议之议而天下信之，非德充于内、物符于外者，不足以与此。此王骀所止而有以来鉴之道也。学者洗心求教，故虚而往；终则真见内充，故实而归。非虚则不能受教，非实则不能悟理。悟理之极，明白洞达，物来斯鉴，亦虚而已。是故为道之要无他，善教者辅物之自然，善学者求复其自然，用不施而体自见，非有以增饰之也。太上云我无为而民自化，则不教之教，教之至也。孔子曰：天何言哉？四时行焉，则不议之议，议之至也。先圣之所以教人者如此，在受教者为如何。又彼为己，以其知得其心，以其心得其常心，物何为最之哉？郭氏从以其知以其心为句，得其常心，遗而不论。成、林、王氏并同郭说。独吕氏从得其心得其常心为句，上下文义自明。虚斋、无隐皆宗吕义，今从之。又受命于地至唯舜独也正，文句不齐，似有脱略。陈碧虚照张君房校本作受命于地，唯松柏独也正，在冬夏青青；受命于天，唯尧舜独也正，在万物之首，补亡七字，文顺义全。考之郭注，下首唯有松柏，上首唯有圣人，则元本经文应有在万物之首字，传写遗逸。又彼且择日而登假，人则从是也。郭氏从登绝句，假如字，属下文。碧虚因之。吕氏以假音遐绝句，疑独、详道、王雱、虚斋并宗吕说。窃详假人无义，革从登遐，文义显明，谓得此道者，去留无碍，而升于玄远之域也。续考列子周穆王篇登假字并读同遐，可证。鬳斋以假音格绝句，盖本于后篇登假于道之语云。
申徒嘉，兀者也，而与郑子产同师于伯昏无人。子产谓申徒嘉曰：我先出，则子止；子先出，则我止。其明日，又与合堂同席而坐。子产谓申徒嘉曰：我先出，则子止；子先出，则我止。今我将出，子可以止乎？其未邪？且子见执政而不违，子齐执政乎？申徒嘉曰：先生之门，固有执政焉如此哉？子而悦子之执政而后人者也！闻之曰：鉴明则尘垢不止，止则不明也。久与贤人处则无过。今子之所取大者，先生也，而犹出言若是，不亦过乎？子产曰：子既若是矣，犹与尧争善。计子之德，不足以自反邪？申徒嘉曰：自状其过以不当亡者众，不状其过以不当存者寡。知不可奈何而安之若命，唯有德者能之。游于羿之彀中，中央者，中地也；然而不中者，命也。人以其全足笑吾不全足者众矣，我怫然而怒；适先生之所，则废然而反。不知先生之洗我以善邪？吾与夫子游十九年矣，未尝知吾兀者也。今子与我游于形骸之内，而索我于形骸之外，不亦过乎！子产蹴然改容更貌曰：子无乃称！
郭注：我出，子止羞与刖者并行，以执政自多，明其不逊。申徒谓此论德之处，非计位也。子产答以子既残形而轻蔑在位，欲与有德者并，计子之德不足以补残形之过。申徒谓自陈其过，以为不当亡者众，默然知过，自以应死者少。夫利害相攻，天下皆羿也。不遗身忘知，与物同波者，皆游羿之彀中。虽张毅之出，单豹之处，犹未免于中。中与不中，唯任命耳。人以全足笑吾不全，是不知命；而我怒之，又不知命也。见至人知命遗形，故废其怒而复常。不知先生洗我以善道故邪？我能自反邪？形，外也；德，内也。今子与我德游耳，而索我外好，不亦过乎！子产曰：子无乃称！已悟则厌其多言也。
吕注：申徒能外形骸以忘人之势，子产悦执政而不能忘己之势。凡为道者，所以洗心去垢而归之明，犹鉴而已。今犹出言若是，则是不明而尘垢所以止也。我则非自状其过以不当亡者，故知其不可奈何而安之。游羿之彀中，中央者中地，则行至于无憾而可以免焉之譬。不中者命也，则不幸而不免焉之譬。人笑吾不全，不免怫然而怒，适先生之所，则化于道而忘之。不知洗我以善邪，吾之自悟邪？十九年则极阴阳之数，游于形骸之内，未尝知吾兀也。而今索我于形骸之外，不亦过乎！
林注：不违犹不避。齐与之肩也。子产自多执政而后人，申徒所以引鉴为喻而责之。子产以申徒形残若是而与我争，犹与尧争善也。申徒谓世人自分解其过以为己当存者众，不分解其过以为已当亡者寡，言子产未能忘物遗形，自重执政而轻兀者之德。又谓与尧争善，此自状其过而不知亡者也。知其不可奈何而安之，知命者也。弓力所及为彀中，喻己无取兀之道，而兀者命也。形骸之内，谓道德性命之理；形骸之外，谓手足状貌之间也。
详道注：德充之人，视富贵如浮云，以形骸为逆旅。子产挟贵以骄贱，恃全以薄兀，则不足以言德，又何足以言命？故曰游羿之彀中，不中者，命也。忿怒者，性之尘垢，既悟则垢去而鉴明，此始迷而终悟者也。
碧虚注：子产师伯昏之道而未能忘我，申徒同出师门而未能忘德，况其下者乎！以不当亡者众，饰非者多也；以不当存者寡，罪己者鲜也。游羿彀中，喻欲全而不免，皆天命也。人笑吾不全，则怫然而怒，风火犹存；适先生之所，则废然而反，鉴于止水也。与游十九年而未尝知兀，忘德忘形者也。
赵注：世人多自文其过，以为吾不当亡足，鲜以为吾实有罪者，盖有幸不幸焉。如羿善射，鹄之中央乃必中之地，万有一免焉，命也。曾不自幸，顾乃笑人，我为所笑，未免不平，是亦不知命也。至伯昏之前，则释然矣。吾与伯昏游，未尝知吾兀。今子与我游于形骸之内，言寓六骸，象耳目，则子即我也。而索我于形骸之外，言尔为尔，我为我而不相知也。子产谢曰：子无重陈我知过矣。
鬳斋云：与尧争善四字亦奇，言子既兀矣，纵能为善，得如尧乎？不自反，犹不自量。自迷其过，以为足不当亡者众；不述其过，以为足不当存者寡。唯有德者知其有命，岂人所能奈何！此三句说三等人游。羿彀中数语尤奇绝，言人处世动是危机。彀中者，张弓而箭端所直之地，喻世之危。如此章而不中者，命也。形骸内外之语，皆前贤所未发。
申徒安命而忘兀，德充于内者，无戚于外也。子产矜位而鄙兀，心徇乎外者，不明乎内也。同学于伯昏之门，固有执政焉如此哉，言虽侍明师而犹以势位为尚，未能相忘而化其道，是心鉴不明，尘垢得以止之也。不当亡者众，不当存者寡，此盖申徒论足存亡。言人之处兀，知已过而安之者少，然有幸不幸，一归之于命耳。则知申徒之兀出于非罪者也。或以此二句为指子产未能忘形，取义差远。游羿彀中，莫非中地，设有不中，幸免耳。人处世间，莫非忧患，苟得免患，亦幸耳。而人因以其幸笑吾之不幸，我犹有怒，未忘己也，废然而反，己亦忘矣。不知先生洗我以善邪？吾之自悟邪？则彼己俱忘，物我交化，何喜怒之可动？何形骸之可索哉？
南华真经义海纂微卷之十一