钦定四库全书
明谥纪汇编卷二十五
明 郭良翰 撰
考误
按阁籍云：诸书所载谥号，互有异同，稍为订正，大略以国史、阁籍为据，而以诸书参之，间有国史与阁籍互异，则并存以俟考。
武城侯王聪。按正史谥威毅，阁籍具存，臣谥类钞、封爵考谥法考谥法通考俱误作武毅。
元帅孙兴祖。按正史谥忠愍，臣谥类钞误作武愍。隆平侯张信，正史谥恭僖，谥法考谥法通考因之。阁籍又作襄僖，臣谥类钞封爵考因之，未详孰是。
行省参政赵德胜正史谥武桓，释义具存，臣谥类钞、封爵考误作武庄。
枢密廖永安谥武愍，正史作武闵，愍、闵古字通。
都督同知康茂才正史谥武义，谥法通考、封爵考误作武襄。
都督佥事陈清按正史谥崇武，臣谥类钞误作荣武。武定侯郭英谥威襄，谥法通考误作武襄。
都督佥事赠卢江侯何德按正史谥壮毅，谥法考壮毅，通考作庄毅，而别有何海赠庐江侯，谥壮毅，更谬。行省参政蔡仙谥武襄，臣谥类钞、谥法通考误以仙为迁。
泗国公耿再成正史谥武壮，臣谥类钞、谥法考、谥法通考俱作武庄。
越国公胡大海正史言行录谥武庄，谥法通考又作武壮。按谥法武而不遂曰壮，亦曰庄；威而不猛曰庄，亦曰壮。二谥释义并同，未详孰是。
副使孙兴洪武中谥忠义，见臣谥类钞、谥法通考。按：正史不载此事，弇山堂集亦无之，恐因都督府副使孙兴祖而讹脱也。
宋学士濂追谥文宪，谥法通考误作文惠。
交趾平州知州何忠：杨豫孙谥纂、郑司封类钞俱谥忠节。按正史忠止赠南宁府同知，无谥。正统中省臣姚夔以王祎例请，卒报罢。弇州集以为祠额之误者近是。墨侍郎麟：按正史谥荣毅，阁籍具存，谥法通考误作襄毅，大政纪亦因之。
恭顺侯吴克忠。按正史谥壮勇，阁本释义具存，臣谥类钞、封爵考误作忠勇。
都督吴克勤。按正史谥僖敏，阁籍具存，弇山堂集误作僖愍。
修武伯沈荣。按正史谥僖愍，阁籍具存，臣谥类钞、谥法通考误作僖敏。
恭顺侯吴瑾。按正史谥武壮，臣谥类钞、谥法考、谥法通考俱作忠壮，考李文达公所作神道碑亦同，恐正史之误。南宁伯毛胜。按正史谥庄毅，阁籍具存，臣谥类钞、谥法通考误作忠壮。
武进伯朱冕。按正史谥忠悫，阁籍具存，谥法通考作忠懿者误。
宁晋伯刘聚按正史谥威勇，阁籍具存，吾学编、臣谥类钞误作威武。
聂尚书贤、按阁籍谥荣襄，释义具存，类钞误作恭襄。谥法考荣襄、恭襄凡两见，尤误。
刘尚书俊、按阁籍谥愍节，释义具存。谥法考、通考、类钞倒作节愍者误。
原尚书杰尚无谥，见弇山堂别集甚详。谥纂、言行录谥襄敏者大谬。
许侍郎彬、按正史有赠无谥，其子越请之不得，张南园谥法、郑司封类钞谥襄敏，此误也。
谢尚书一夔成化时有赠无谥，正德六年追谥文庄。臣谥类钞作襄敏，谥法通考谓初谥襄敏，后以子麟请改文庄，并误。
成国公朱辅按阁籍谥恭僖，释义具存。类钞作荣僖者误。
熊尚书绣按正史谥庄简，阁籍具存。吾学编作清简者误。
工部侍郎赠尚书刘丙按阁籍谥恭襄，释义具存，正史凡两见，恭襄、襄敏前后互异，谥法考亦两存之，恐误也。李尚书： 按阁籍谥康简。高尚书友玑，按阁籍谥襄简，正史皆作恭简，谥法考亦两收之，未详孰是。
潘尚书鉴，按阁籍谥襄毅，释义具存，谥法考从史作襄敏，毅、敏文相近而讹，恐当以阁籍为正。
惠安伯张佛，按阁籍谥靖襄，释义具存，正史又作康靖，谥法考、臣谥类钞皆两收之，未详孰是。
王尚书用汲，按阁籍谥恭质，释义具存，谥法通考误作忠肃。
杨豫孙谥纂上蔡知县霍恩谥节愍，考正史，恩有赠官而无谥，
臣谥类钞、谥法通考有孙学士贤、王学士献、林学士文，俱谥襄敏，考正史、阁籍皆无之，此误也，弇州集有辨。刘尚书采，按阁籍谥端简，释义具存，谥法通考误作端肃，
臣谥类钞、谥法通考载永顺伯薛斌谥忠壮，考正史、阁籍、封爵考、顺天志、谥法考皆无之。
安顺侯薛贵，按正史阁籍谥忠壮，释义具存，封爵考、谥法通考作忠勇者误。
王宗伯英，臣谥类钞、谥法通考皆云初谥文安，天顺中改文忠。考正史不言改谥，阁籍亦无之，不可为据。臣谥类钞、谥法通考有。都督梁来谥壮勇，考正史、阁籍俱无之，弇州集亦不载，疑即梁成之讹误，复收之耳。张尚书润，按阁籍谥恭肃，释义具存，名臣言行录误作恭简，
臣谥类钞、谥法通考有。翁尚书世贤谥襄敏，按正史乃翁世资有赠无谥，此必误也。
嘉靖中都督谥忠愍者李涞，无李深，臣谥类钞误以涞为深，谥法通考李深、李涞凡两见，尤误。
英国公赠太保张仑，按阁籍谥荣和，释义具存，正史又作庄和，谥法考两收之，未详孰是。
谥法通考、臣谥类钞有。恭顺侯吴允诚谥忠壮，考正史、阁籍皆无之，弇州集亦不录，恐误。
翁尚书万达，按阁籍谥襄敏，释义具存，谥法通考一作襄毅者误。
右都御史俞谏，嘉靖三年八月二十六日赠太子太保，谥庄襄，阁籍具存，正史载于是年九月，原官赠谥俱同，而作俞一鹤，未详何故。
大学士高谷，按国史阁籍谥文义，释义具存，大政纪误作文毅。
李尚书敏，按国史谥恭靖，阁籍释义具存，大政纪误作恭介。
礼部尚书傅瀚，按国史阁籍谥文穆，释义具存，大政纪误作文悫。
以上考误，具录自阁籍，不敢一字增损，以传信也。