兵食志

天下皆有卫所，皆有军，皆有屯，然而兵食之寄不与焉。滇前志列三端，如日月星辰，无以易者。志草于军实下附募兵矣，然读至终篇，竟无一语，岂著书者漏略，抑为人芟除也？从来用兵，所用皆土司兵，而土司兵亦不在论中，岂谓官数军实具而兵足乎？屯种之数具而食足乎？今日朝端之咨议，士大夫之乐谈，何非兵将战马、兵器火器、号衣𥿄甲及设法理财，请内帑供军储兵饷乎？何不闻一处取诸卫所军屯也？

顷四五年中，搜罗将才，大者或起之乎废闲，或借之于就近。有间关捧檄，不远万里，直是从天而下；小者亦多得诸草泽，自相荐引，于行伍中什不得一。至索健儿于十军之外，则曲、交之征人，实抽腾、永之戍卒，所至效用而奏功者，土司兵耳。土司兵在安攘备考所列，俱出迤西，近沙、普诸路，又出迤东。以上种々，茫不得其要领。又念滇事最急，孰𬨨此二端，不能寥寥。

间请于填抚闵公，辱承裁答，大都谓兵屯与时迁化，桑田沧海，多非故我，所称不能为有无，信然也。屯粮为胥史窟穴，殽乱之极，不得已彻底清厘，殚两年之力而成书，尚恐非实录。土兵先年用迤西，今用迤东者，先年防缅，近年防交，干戈相寻之处，则死士出焉，其习然耳。时下沙、普二兵最劲，沙可六千，普可五千。此外广南铳手似精，但其酋暗弱，兵无纪律。元江兵派之夷寨，脆弱不堪。宁州、景东可各三四千，不甚劲，而土官并恭谨。宁州尢切近，足备缓急。嶍峨兵不满千，不足恃。石屏可一千二三百，铳手亦精。又云：滇赋岁额出入之数，岁无余剩，惟省府城卫县三仓本色，年该四万。向来收支之数，院司不一𬨨而问之，每四五月，仓无粒米。自某受事，亲置簿登记，故陈陈相因，运曲靖络绎不绝，皆是物也，然岁所得不𬨨一万六七千而已。盖二百言，而大都已囊括矣。已又遗募兵大数，及土司略节，及新定屯粮，一一取以为据，庶几此书不至寥落。至于土司风土远近情伪强弱之详，仍于羁縻志中足之，可以参互并观。

此外别有乡兵，所谓牛丛也者，前抚沈公从郡人姑苏学博王来仪之议，行之会城，得兵近万，虽不敢谓尽可用，然缓急时有“君子代匮，备而不用”，兹是谓乎？今附原议于后，以俟来者。

志草之策卫所曰：“清黄于结袭之始，调能于考选之曰”策土著曰：“时拣练以习其技艺，优月粮以厚其赏赉。”策屯田曰：“复陂塘以有备于水旱，惩豪右以无慢其经界。”窃以为梁肉药石，因其时而用之，今日之滇病矣，其无酌所调剂者存已乎？

洪武制外卫军七分屯种，三分操备，盖以七人所种之榖养三人也。但初则一军授田二十亩，种榖三石二斗，岁征榖五十石入屯仓，每月支谷二石，岁支二十四石为家小粮，支三石二斗为种榖，是征五十石入仓，其实在官止二十二石八斗也。后官吏为奸，屯仓既远，渐不可支，七分军岁纳榖五十石，益困，每告诉，皆云莫可改。后都指挥张麟精审其弊，遂为奏改，名曰与除，谓以家小食榖二十四石，及种榖三石二斗，皆与军而除其岁征之榖也。然谷之纳亦多弊，遂照例以米四斗，折谷一石，使岁纳米九石一斗二升，于是军不困而官易征，迄今便之。