绍兴府志军制
皇明绍兴府设三卫五所，隶浙江都指挥使司，仍总辖于左军都督府，此禁军例也。而各卫所复有带管及召募名色，厢军例也。弓手领于巡简司，堰营、土寨鲜焉，规模与宋不相远。其军始调自南北从征者，继乃抽台、温等处民四丁之一以充伍焉。指挥郡将也。千户则营将，百户镇抚队将。大务取防海，居常则用以弭寇贼。民既出食，食则守本业，率妻孥戮力，他无预矣。承平久，无所事军，江南诸省率用以转漕，舍刃持橹。浙虽有海备，亦半漕焉。忧国者或谓东南士卒罢于转漕，殆非也。余曩为职方主事，尝摄入卫班军。班军数万人，自正德来俱作役。司空度匠作曰：“白金五分，岁可省冬官六七十万金。若以还营，则为队而已矣。入卫者习为工，或不具兵器，闻输作则便，闻营操乃顾，不甚称便也。”晋人有言曰：“巧于用短”，兵亦宜然。故九边军亦大率用输作，而揣其锋于家丁，筑城垣，治器械，功灼灼矣。廪粮月给不虚耳。司空城旦，犹司农篙师也，何为罢乎？卫军既骄，阵没者又以死事录功，有司惮用之。正德中，王晋溪本兵乃起民兵之议，今民壮、快手、捕盗等名色是也，是亦厢军类也。而沿海则多用义乌兵。先是嘉靖中，金衢比郡有矿贼，逾山抵义乌，义乌乡兵击胜之，斩数魁，其技以长枪胜，乡人私相传，稍得兵法。自兹远近竞募，南至闽、广，北至蓟，咸义乌兵。故恶少子弟不习为耕，则习为兵，美食好衣以待募，义乌人大患之，而往昔兵法或乃废，不知徒目皮于婺州也。卫家说曰：“故者不挑补，逃者不清勾，军政何赖？”然额粮固省矣。今俗呼卫者曰军，而募者曰兵，兵御敌而军坐守，兵重军轻，军借卫于兵，壮军乃复充兵，其变势也，不以漕将何之乎？石曼卿以建乡兵显名，至或用之捍敌，则笑曰：“此得吾粗也，不若募敢行者。”余姚江南兵自具食，无适帅，却贼于后清桥，谢生军勇敢五百人，声赫々四驰，竟败死。卫人与自卫异，虽精犹粗矣，况驱市人而战者乎？故曰粗也。兵曰增，军曰损，兵曰骄，军日懦，此无足患者，患异日之兵复如军耳。义乌之待募者可睹矣。迩稍裁饷，遂有壬午二月之变，而汛时恐缺需，则每每以海艘传羽书，令人耳目惊也。兵不战不利，战又下策，不忘战之术，盖难言哉。
嘉靖初，巡视海道副使驻省城，巡历全浙沿海。二十三年，移驻台州，二十七年，改驻宁波。三十年后，地方多事，分守参议驻绍兴，寻改副使，整饬兵备，称兵巡道。隆庆二年，以海道兼理宁绍兵备，绍兴仍以参议分守。 先年，浙江沿海原设总督备倭都司一员，考选把总指挥四员，统辖卫所，而分定临观为一总。嘉靖三十八年，分守定海总、临观总，全浙共六总。三十一年，添设参将一员，驻定海，分守宁绍等处。三十四年，贼破临山卫，则添设总兵官一员，驻临山。三十五年，移总兵驻定海，而恭将驻临山，专统陆兵。三十六年，六把总俱授以都指挥体统行事。隆庆二年，参将改驻舟山，专统水兵，以定海游兵把总调临山，领陆兵。万历十二年，裁革陆兵把总，俱属临观把总统辖，驻临山。兵部尚书谭公纶昔为海道副使，尝建议云：“卫所官军既不能杀贼，又不足自守，往往归罪于行伍空虚，徒存尺籍，似矣。然浙中如宁、绍、台、温诸沿海卫所，环城之内，并无一民相杂，庐舍鳞集，岂非卫所之人乎？”顾家道殷实者，往々纳充吏承；其次赂官，出外为啇；其次业艺；其次投兵；其次役占；其次搬演杂剧；其次识字，通同该伍，放回附近原籍，岁收常例；其次舍人，皆不操守。即此八项，居十之半，且皆精锐。至于补伍食粮，则反为疲癃残疾，老弱不堪之辈。军伍不振，战守无资，弊皆坐此。至于逃亡故绝，此特其一节耳。今可委贤能有司，同该把总官，往各卫所督同掌印等官，不必论其伍分，先核城中街巷，计有若干，每街每巷共有门面若干户，分格眼𥿄一张，谕令自开房屋几间，男妇几口，某系精壮，某系老弱，至于釜灶床铺若干，亦俱实开，贴于大门上。乃各委官持簿籍，领各伍官旗，沿街履户，逐一面诘该管官旗，有无隐漏，并执结明白，然后比对户口文册，庶几可得十之七八。于是取其见在人数，通行挑选，精壮者存畹食粮，老弱不堪者，通行革退，即以户丁精壮余丁选补。如果在营故绝无丁者，除本省地方照旧行勾外，其他省人民屡勾无解者，不必驾言单勾，即查照近例，严选别户精壮余丁补伍。至于充纳吏承违例役占者，通行禁止。其卖放逃出外行啇业艺、投兵搬戏及隐容在籍、收取常例等项，俱责令该管官旗及家属人等，免其前罪，通行勒限招回，一体选补。务使食粮者皆精锐之士，无复以老弱充数，不食粮者，照依保甲之法，编定守城，如百姓守城之例，不得以无粮籍口。该管守旗招徕补充至五分以上，即量行奖赏。其有仍前纵容卖放者，掌印及诸伍官旗，听各道从实查参，轻则问罪降级，重则绑解军门，治以军法。如此庶军政可肃，战守有人，不至临时纷纷请兵矣。自嘉靖三十一年以来，两浙召募陆兵不下十万。近年渐次汰减，选取民壮弓兵正军抵用。在绍兴募兵，民壮、军兵各一总，临观总畹用民捕耆舵兵五百二十四名，加添军兵二百三十九名，并原用军兵一百二十一名。万历二年，加复临观总民兵一百四十三名。倭乱之后，民财竭矣，减兵而选军，盖取足于正例。原在食粮之额，虽加至一石，比之全给兵饷者已省矣。乃日久弊生，正数逃亡，余兵夤缘补役，月给之储，与民兵无异，且强悍难制，是以又有“复民”之议云。训练之法。临观一总水兵，每春防汛毕，六月中兵船收港，七、八两月，畹舵稍守船，俱听把总督同哨官在定海卫教场，至九月初上船防遇小汛，十一月中起，至来年正月止，俱在定海关水寨，同定海总三日一次训练。临山营陆兵，每年汛期调发沿海防守，听把总督同卫所官与宁波兵合营训练，汛毕回营。遇三、六、九日，临山把总自行训练。水兵长技，军火互用，如贼船离远，则以鸟铳、百子铳发贡为先；贼船逼近，则以长𬬰、镖箭、藤牌为便，各派器械，泊守本境，遇掣与陆兵齐操。陆兵长技，长短相济。中哨三队，俱习鸟铳，每什以二人习刀牌，二人习狼筅，四人习长𬬰，二人习钩镰短𬬰，暇时俱习弓弩。如鸟铳冲阵，则刀牌手护之；刀牌手冲阵，则长𬬰手护之；弓弩𬬰镰手冲阵，则狼筅手护之。兵制之常经也。哨探之规，各区官兵分拨小哨、叭喇、唬、网船，轮流远出外洋，往来哨逻，仍与邻近兵船交相会哨。烽堠拨军瞭望，遇有警急，通行飞报。其出哨者，抚台有单汛兵皆会哨取单，宪司仍刊刷哨符，发各总照依派定处所给符，往来会哨。交符俱填发日、到日、时刻，汛毕简核，不许近洋交单。其沿海𤇺堠台寨，置立循环哨筹，每日南北各递发一筹，彼此循环，毋分雨夜，逐墩递送，传报有无声息，责令陆路官置簿登记递到筹号、姓名日时，每五日类驿飞报。各将领皆亲督兵船出洋哨探，遇贼船经由信地，即从实飞报某处贼船几只，大约贼有几何，传报邻境，分投防御应援，即急督官兵相机夹勦。其远哨兵船，见贼即报，不拘定信地。其虚张声势及望风轻报者，覆实治罪。若贼在洋抢掳而隐匿不报者，处以军法。沿海渔税于乐间以渔人引倭为患，禁帆寸板不许下海。后以小民衣食所赖，遂稍宽禁。嘉靖三十年后，倭患起，复禁革。三十五年，总督胡宗宪以海禁太严，生理日促，转而从盗，奏令渔船自备器械，排甲互保，无事为渔，有警则调取同兵船兼布防守。先是，巡盐御史董威题定渔船各立一甲头管束，仍量船大小纳税，给与由帖，方许买盐下海捕鱼。所得盐税，以十分为率，五分起解运司，五分存畹该府，听候支用。每年三月以里，黄鱼生发之时，各纳税银，许其结䑸出洋捕鱼，至五月各令回港。万历二年，巡抚都御史方弘静复题，令编立䑸纲纪甲，并立哨长管束，不许搀前落后，仍拨兵船数只，选惯海官员统领，于渔船下网处巡逻，遇贼即勦。说者曰：“海民生理，半年生计在田，半年生计在海，故稻不收者谓之田荒，鱼不收者谓之海荒。”其淡水门海洋，乃产黄鱼之渊薮也。每年小满前后，正风汛之时，两浙渔船出海捕鱼者，动以千计。其于风涛则便习也，器械则锋利也，格斗则敢勇也。驱而用之，亦足以捍敌；缉而税之，尢足以餽军。向乃疑其勾引而厉禁之，遂使民不聊生，潜逸而从盗矣。故缉名以稽其出入，领旗以辨其真伪，纳税以征其课程，结䑸以连其犄角，而又抽取官兵以为之声援，不惟听其自便为生，且资其捍御矣。岂其取给于区区之税，以助军兴之万一耶？
说者曰：“‘剿倭’之策，海𠃓陆难，然水战又以㹈沈贼船为上计，䌸贼次之。陆战以摧锋陷阵为上计，斩获次之。惟重水战之赏，则贼不得登岸，边民不知有兵，四境晏然矣。此海防要策也。”
山阴柯桥西去府城三十里，水汗漫，多支流，破深堰曲，难以屯兵，利主不利客。三江闸北去府三十八里，山会萧赖此蓄水，宜防守。古慱岭西南去府城四十五里，与诸暨枫桥接壤。国初胡将军大海克诸暨，自兹路来戡越郡。嘉靖三十三年，倭夷扰山阴，亦由枫桥进山间，寇盗俱由此入境。旧有“枫桥巡简司”，今基址尚在，似宜复设。抱姑堰西去府城五十二里，上连镜湖，下接小江。会稽曹娥埭东去府城九十二里，江水湍急，隔断两岸，逼江而营，利守不利战。石堰东去府城三里，诸水之会，可驻兵卫城。驻日岭西南去府城八十里，诸暨界，元末裘廷举聚乡兵处。
萧山西兴镇西去县城十里，逼钱塘江险。宋时有寨。
新林铺，东去县二十里，宋时有寨。 黄岭、岩下、贞女三镇，西南去县一百里，唐刘汉宏尝分兵据守，钱镠击破之。 诸暨长清，西南去县城五十里，元时有关。 阳塘，西去县城五十里，元时有关。 湖头铺，南去县城五十里，元时有巡简司。 管界，东去县城八十里，唐、宋有寨。 五指岩，西南去县城六十五里。
国初李将军文忠筑新城拒谢再兴。 余姚李家闸，东南去县城三十里，是四明东门。元时有巡简司。 梁弄，西南去县城四十里，人烟凑集，亦一巨镇，是四明西口。 筀竹岭，西稍南去县城三十里，与上虞接境。 上虞梁湖，西去县城三十里，是曹娥江东岸。 百官渡，西南去县城四十里，亦邻于江，唐时旧县址。 縻家山，东南去县城四十五里，元时有巡简司，当三县界，地甚僻。
佛踪山，西北去县城四十里，宋、元有寨。 智果店，东北去县城十五里。 嵊清风岭，北去县城四十里。 白峰岭，西南去县城八十里，唐、宋有长乐寨，元有巡简司。 三界北去县城六十里。
新昌黄罕岭，北去县城五十里，其地形可入而难出，唐王式败裘甫于此。
三溪渡，西去县城十二里，唐裘甫败三将处。 关岭，东去县城七十里，接天台界。以上皆内地，宜设备者也。
三江所不滨于海，地势稍缓，然去省城八十里，海上有警，烽火于此通焉。嘉靖三十五年，倭寇突犯攻城，我兵敌退。
临山卫当冲要，东接三山，西抵沥海。嘉靖三十二年，倭贼攻陷 沥海所。东卫临山，西捍黄家堰。 三山所界于临、观之间，东西策应。 观海卫三山为右翼，龙山为左翼，居中节制应援。地属慈溪而辖于绍兴，犬牙势也，不欲以全险与宁波也。 龙山所北对金山、苏州大洋，东对烈港。伏龙山，独临海际，去所仅十里，乃贼船往来必由之路，临、观一总之咽喉也。封守慎固，省城安枕而卧矣。地属定海，嘉靖三十四、五年间，倭贼屡登犯 金家岙、丘家洋连界，东对烈港海洋，北望洋山、三姑大洋。嘉靖三十六年，倭舶盘据月余，为我兵所捷。若突腹里，由雁门岭、凤浦湖一带至慈溪县，直抵宁波府，极为险要。今汛期拨标兵分哨，若渔船下海捕鱼，则轮拨临、观兵船一枝，系泊澥渤海洋，盘结奸细。
关四：三江所一：曰大闸关。 观海卫三：曰丈亭、曰长溪、曰柱湖。
隘六：临山卫三：曰泗门、曰乌盆、曰化龙。 三山所一：曰眉山。 沥海所二：曰施湖、曰四汇。旧以二处海水冲激，夷船𠃓泊，特立寨，委官一员、旗军五十名守之，今废。
敌台四：三江所一：曰蒙池山。 临山卫一：曰罗家山。 沥海所一，曰西海塘。 龙山所一：曰龙山。
烽堠三十七：三江所六：曰航乌山、曰马鞍山、曰乌烽山、曰宋家溇、曰周家墩、曰桑盆。
临山卫九：曰赵岙烽堠、曰乌盆、曰庙前、曰荷花池、曰方家路、曰道塘、曰周家路、曰四门、曰夏盖山。 沥海所三：曰槎浦、曰胡家池、曰梿树。 三山所八：曰历山、曰眉山、曰徐家路、曰撮屿、曰胜山、曰蔡山、曰吴山、曰浒山。 观海卫六：曰向头、曰瓜誓、曰西陇山、曰新浦、曰古窑、曰西陇尾。 龙山所五：曰龙头、曰龙尾、曰石塘、曰青溪、曰施公山。 寨一：萧山县曰“龛山寨”，扼钱塘江下流，寔郡西臂。嘉靖三十二年，贼登犯。三十四年，复歼贼于此。彼时尝置寨焉，有委官一员、军一百名守之，今裁革。厂一，曰矿山厂。以上皆海岸宜设备者也。
港七：曰三江港、 临山港、 泗门港、 胜山港、 古窑港、 烈港、清溪港，由此可入金家岙。
浦四：曰金墩浦，为定海、慈溪相界之地，北连大海，西连伏龙山，贼船由东北来，必由此系泊。嘉靖三十八年，贼登犯。 蛏浦、松浦、堰浦、门二：曰蛟门，直观海卫。 鳖子门，直萧山县。 口一：曰狮子口，直龛山寨。嘴一：曰西汇嘴，在黄家堰。嘉靖三十二年，贼登犯。 溇一：曰宋家溇，在三港东。嘉靖三十五年，贼登犯。海中山六：曰西霍山、黄山、胜山、长横山、扁樵山、毬山。 礁二：曰筊杯礁、柴排礁。 石一：曰平石。以上皆海港及海洋宜设备者也。
浙江沿海，先年原有战船五百四十八只，内有四百料、二百料、八橹风快、铜斗、高把梢、十浆、风快等项名色，俱于卫所食粮旗军内选驾。后因驾哨不便，损缺不修补。嘉靖三十一年，来临观，改募苍山平底船一百二只。嘉靖三十五年，又调广东乌尾、横江大船一百八十只，分拨浙、直海洋哨御。后临观总又议定福、苍、沙、渔叭喇唬船二十八只。观例三年小修，六年重修，九年拆造。今改为一年、二年燂洗，三年轻修，四年重修，五年拆造。说者曰：“探哨莫便于刀舸，冲犁必资于楼舰。福船形势巍峨，望若丘山，建大将之旗鼓，风行瀚海，扑贼艇如鹰鹯，此海防第一法也。然而转折艰难，非顺风潮莫动，或造作脆薄，又苦飓浪难支，惟利深洋耳。若小哨叭喇唬之类，则追勦便捷，易于趋利。故好事材官，遂为小船当增，大船当减，且云于料作为省”。岂知小船止利于零贼之追捕，而不利于大举之仰攻，岂可因噎废食耶？
水利志 八邑自嵊、新昌外，其六邑俱以湖为水库，农夫望之为命。盛夏时争水，或至斗相杀。然上下历代，则田日增，湖日损，至今侵湖者犹日未已，地狭人稠，固其势也。通来丈田之议起，湖中熟田率多起科。乡长老云：“湖中不宜有田，有田妨水利，起科非便。”而或者又谓：“不起科，止损县官粮，田固在近湖，应荫田亦不缘，遂患旱。”家为一说，莫知然否。总之，湖为远利，今侵者虽莫能禁，然要为干法。若以起科召之，则田湖者乃为公家增赋，豪户竞争先矣。旧侵者斟酌丰存之，严禁将来，因时为师，亦中策也。水自溪入湖，泄于河，注于江，达于海。防其汜滥，则堤、塘、堰、坝，时其启闭，则闸水门，分引水则砩，灌田通舟，鱼虾菱芡利害尽矣。
海塘最长而工力大，起萧山之长山，抵余姚之上林，接慈溪，至定海，逶迤五百余里，中更七县，而五为绍兴境。 萧山北海塘，在县东北新林、白鹤两铺之间，长二十里，西自长山之尾，东接龛山之首，为海水出没之冲。 山阴后海塘，在府城北四十里，亘清风、安昌两乡。 会稽海塘，在府城东北四十里，东自曹娥、上虞界，西抵宋家溇、山阴界，延亘百余里，以蓄水溉田。 丨后海塘，在府城东北八十里，周延德乡纂风镇，凡三千七百一十一丈。 上虞海塘，在县西北宁远、新兴二乡，东自余姚兰风乡，西抵会稽延德乡。 余姚海塘，在县北四十里，县之北壤，东起上林，西尽兰风，七乡十八都。 萧山西江塘，在县西南三十里，邑之尽处也。塘外为富阳江，受金、衢、严、徽四府之水，其上源高，势君建瓴，萧山在其下流，独赖此一带之塘捍之。 自桃源十四都临浦，而至四都褚家坟，南北四十里，所以防上江之水。在县之西，谓之“西江塘”。江至四都则折而东矣，故自四都而至龛山，东西六十余里，所以御大江之潮。在县之北，谓之“北海塘”，皆沿浙江为之。
会稽县志 山阴量山移中所条量法：一山有高危、险峻、尖峰、平冈、凸凹、深湾、远坞，一概量冒，以致奸弊易生，隐缺无计。今开示量山，递年将山分作金、木、水、火、土五形，明立五般筭法，则行筭无差，弓步可核。如金形山，法当三不等量筭；木形山，法当横直丈量；水形山，中广几处；火形山，一直量至山峰，横量山脚，折筭积实见数；土形山，或量中广，或分二叚半月形量筭，或四不等亦可。一湾一坞统作一号者，内分一侧一面一陇，查照形式分量，逐叚填写弓步。一号之内，大约凸凹者，务要中广，方得实数。○又耆民赵德仁等呈内云：“量山不比量田，俱是斜尖凹凸不等，号大则弊多，号小则弊少。凡百亩以上，定有塆陇，不能尽粮入册，务须分号，方无遗漏。或以三直三横法量，搜弊始尽。今呈数法，伏乞裁处。一、乞令递年量山，每号就注某山名，某形某，以某法量之。如此开造册报，临撞易知。一山加船形者，内有塆凹；蛇形者，中起高陇。如两傍牵量，便是作弊。必须当心直量，中阔处横量，以梭形准之，方为无弊。”
国初山赋甚轻，每亩科钞五文，而徭则以百亩仅准为一丁，故山常无定亩，即私贸易者，亦多不清核。谚曰：“呼山喝水。”言但以目力具大约也。历百七十年，有司丈量皆不及。至嘉靖二十五年，会稽知县张鉴实始丈田，因并及山。沿海老人某乘此谓山利颇厚，始请改五十亩为一丁，实则未经覆度也。迨军兴用缺，兵食岁增，派田照丁，派山照亩，则一丁之山，视田几加二倍，而山之不足亩者，始重困矣。嘉靖四十四年，知县张进思至，复议核之，令民自报，则山额视旧减十四。邑人季本移书为陈核法，且请复轻赋如旧。而进思以擢去，庄国桢继之，亦将履山。隐山者不利其履，竞以难阻。时本已殁，会有持书草以白者，国从之。定制仍百亩准一丁，而缺额则每亩概增，以取盈焉。虽数未尽核，征未尽均，然准丁一事，民颇便之。于时山阴知县杨家相亦量山阴山，其缺数亦以其地及偿焉，诸邑无量者。
马尧相云：“会稽水源自西南而流入东北，在昔与海潮相通，湃泻不节，民受其病。自汉马臻筑镜湖以受诸山之水，沿隄置斗门堰， 以时启闭，水少则泄湖之水以灌田，水多则闭湖泄田之水以入于海，九万膏腴，咸沐其利。厥后增筑海塘，开玉山陡门，而湖之隄渐废。宋时虽有复湖之议，而今则有不必然者矣。何则？会稽支分派别之水，其源数十，其横而受水者，则曰‘运河’焉。自鹅鼻山逶迤东北，出入千岩万壑中而流者，曰‘平水’，北会西湖、谢湖、周湖、孔湖、铸浦、上灶诸水，经若耶、樵风泾而分为双溪，西会禹池，通鸭塞港，抵城隍而入于官河，遂由吊桥、梅龙堰而东会浪港，经大湖头、刬船港而入于官河，遂由石堰而下，又源出宝山者，曰‘御河’，北流会鳗池，西折通洞浦，入官河，而为独树洋，遂由董家、皋部二堰而下。又源出诸葛山，曰‘青塘’等溪，西入卢家荡，南接富盛溪，北流入官河，为茅洋，为白塔洋，遂由樊江、茅洋、政平、陶家、派山五堰而下。又源出白木岗，曰‘伧塘溪’，会谢憩、康家、泉湖、西葑等湖，出于泾，入于河，遂由夏家、黄家、彭家三堰而下。再东为东关河，有白米堰，东流为曹娥，南折为蒿沥，俱旧有斗门，遗址尚存也。凡诸河道纵横，一皆镜湖遗迹，而诸堰下注玉山斗门，以入于海。用是观之，田之沿山者，受浸于泉源，而其滨海者，取给于支流，既获其租，又免其患，两利而兼收者，实赖后海塘以为之畜泄也。是以前乎汉而无海塘，则镜湖不可不筑。后乎宋而无镜湖，则海塘不可不修。然又有可虑者，盖浦阳、暨阳诸湖之水，俱入暨阳江，西北折而入浙江，其势回环，不能直锐，遂逾渔浦，流注钱清江，北出白马等闸，以入于海。迄今闸久淤塞，水道不通，一有泛溢，则必东注，而以会稽为壑。虽有玉山斗门，不足以泄横流之势。每于蒿口、曹娥、贺盘、黄草、沥直、落施等处开掘塘缺，虽得少舒一时之急，而即欲修补以备潴蓄，则又难为工矣。是以不免恒有旱乾之虞。为今之计，莫若浚诸河渠而使之深，则可储蓄而不患于旱，近守南大吉之法可遵也。又增修堰闸而使之多，则可散泄水势而不患于潦，旧令曾公亮之迹可复也。又修筑海塘而使之完且高，则可捍御风潮而不患于泛溢，近岁知县王教土塘榆柳之议不可易也。三事既举，黎民尚亦有利哉。若夫县之东北有湖曰贺家，周围数乡，虽曰鱼鳖茭芦，其利颇博，但地势最下，非若昔之镜湖水高于田，则今固不能使此湖之水例行而逆流也。又有县之东南沿舜溪两岸而田，虽地势高峻，然各有泉可蓄，若曰珠、曰舍、曰汤、曰长、曰嬉、曰石浦、曰舒屈、曰招福、曰丁家、曰鹁鸠、曰沥上、曰沥下、曰白荡、曰洗马等湖，惟各因其势而利导之，则其田皆可获矣。此皆在所必讲者也。”
金阶云：“按诸乡之田，其地卑，其土泥淖，其水钟聚，不患其不蓄，而患其所以泄之者有弗时也。山乡之田，其地高，其土砂砾，其水涌，不患其不泄，而患其所以蓄之者有弗豫也。山乡东南，又有范洋之湖，为众山之壑，淫雨浃旬，洪水泛溢，所谓内涨也。内涨不泄，遂成积患。故涨于内者，求所以泄之而已。诸乡东北，又有纂风之镇，为大海之滨，飓风时作，巨涛啮汰，所谓‘外涨’也。外涨不防，遂成坍江。故涨于外者，求所以防之而已。一县之水，其利害大略如此。今之志水利者，不究其原，而徒泥其迹，于利害所在，漫不加省，抑惑矣。矧河道纵横错杂，其名琐屑，又不能具载。今姑求其源，溯其流，以志其水道所经，俾牧兹土者，得考其利害，而为之兴革云尔。”
宋会稽志筑城之法，城身高四丈，城阔五丈，上敛二丈。若城身高三丈五尺，则址阔四丈三尺七寸，上敛一丈七尺。城外筑瓮城，去大城十五步。瓮城外凿壕，去大城三十步，上施钓桥。凡为三壕：第一重阔二十步，深二丈，水深四尺至七尺；第二、第三重递减五尺。壕之内岸筑羊马城，去大城五步，高八尺，址阔五尺，上敛二尺。自上三尺开箭窗，外至壕垠留一步，埋设鹿角犬。城上每三十步置马面、敌楼各一座，女墙相去各十步。凡楼橹之法，曰垂钟版，曰拐子木，曰伏兔子，曰手把腰福，曰鹰架，曰踏空版，曰扠柱版，曰护柱版，曰胡孙柱，曰鄣水版，曰马面，曰梯，曰马垠踏道，曰娥眉砖踏道，曰笆，曰草椁，曰牛革，曰毡，曰大小索，曰铁雁钩。此其名数之大略也。并塞控阨之地，人人习知，故其筑城也，易为力而坚致可守。内地既非临边，又郡邑安固，无寇盗之虞者久，虽兴版筑，或出草创，故略书梗概，欲在官者知城池之不可忽如此。”
邵武志 凡筑城，大约隔两箭路，即筑方台出城之外，而建楼其上，俾三面发矢，以敌攻城者，故名“敌楼”，亦名“箫楼”。
山阴县志 越之地南盘，山谷而高，北抵沧海而下。高者水之所出，总其派，盖有三十六源焉。下者水之所归，故海为越水之壑也。宋以前，镜湖潴三十六源之水，水多则泄民田之水入于海，水少则泄湖之水以溉民田。湖水由堰闸达于玉山斗门，地力尽而岁事登，旱潦不能使之病，此古山阴之水利也。自后镜湖废为田，源既漫流，水无所潴，兼以浣江之水灌于西江，山阴遂成巨浸。时遇霪潦，水势泛溢，惟一玉山斗门不能尽泄。知府琥及知县焕虽建扁拖诸闸以济之，而犹未能分杀其暴涨也。乃为决塘之计，塘决而狂湍迅涌，势不得不骤涸，然后苦疲民以筑塞，功未成而患旱乾矣。水之为害，非不可去也，患去之无其方耳。今之言者，罔不以水利为建明，然图其功而过于凿水利，虽不言可也，善虑者亦行其所无事而已。今碛堰既决，诸暨之水已无所患，其境内水之以溪名者：曰相溪，曰上浅溪，曰余支溪，曰白龙溪，曰南池溪，曰兰亭溪，曰离渚溪，曰芝溪，曰虞溪，曰白石溪，曰道树溪，曰大梅溪，曰巧溪，曰麻溪，曰帝子溪，皆水源也。水之以河名者：为运河，为城河，为府河，为乡都诸河，皆水道也。水之以湖名者，曰青田湖，曰𤠉𱮒湖，曰芝塘湖，曰瓜潴湖，曰黄湖，曰牛头湖，曰黄垞湖，曰白水湖，曰感圣湖，曰秋湖，皆水泽也。水源必浃之使达，水道必浚之使深。其诸水泽，宜查复旧额，令圩人杜侵填，广停蓄，以资灌溉焉。若今三江之应宿闸，则所以为蓄泄之计者，至矣。盖海门山碛，地当尾闾，为三邑之水口，万川会流，泄之易如建瓴。知府汤绍恩于是建为水𣽷，筑土塘，开新河，经理咸备。以内之玉山闸、扁拖闸、泾溇闸、撞塘闸、平水闸为内防，以知府戴琥原定水则，而时遵其启闭焉，其于旱潦何患哉？顾其时力之所未及，庸有待于善继者。良有司因其迹，勿坏其绪，振缉而使之大备焉，越之人将万世永赖之也。至于官塘、南塘、界塘、昌安塘、西小江塘、大江堤，则障民田，通行旅，固不可弗之缮治。其后海塘，则所以御风涛，捍潮汐，民之免于鱼鳖者，胥此也。时省而甃筑不废，非海邑之大防乎。夫镜湖不可复矣，讲是三者，盖不必镜湖而利甚博也。予为邦土计，叙其简且要者著于篇，俾言水利者缘旧而为功，勿徒纷扰云尔。
浙江通志 余尝过鉴湖，父老诸生往往论及水利，余进而问之，其言曰：“自禹功告成于会稽，而南山之下始有土田，越人滨江者，犹居岛中，田于沙上。是时立国于山南，生聚未繁。自越范蠡北徙城于卧龙山麓，汉马臻筑塘于城南，受千岩万壑之水，积以成湖，曰‘鉴湖’， 通二十余堰，慎畜泄，节旱涝，灌田九千余顷，遂使沙莽化为膏腴。时尚未有后海北塘，故鉴湖塘堰不可废。唐宋以来，后海北塘成，蓄水于北塘之南、南塘之北者。在会稽有三大湖：一曰贺家池，一曰俞林大坂荡，一曰东大池。在山阴有三大湖：一曰青田，一曰瓜滋，一曰𧲱猹。在萧山有一大湖，曰湘湖，灌田共数十万顷。奈何沧桑变易，而湖沙日涨，葑泥壅塞。西南有富阳江所引五郡十县之水，东南有浦阳江所引五泄溪七十二湖之流，会于沙际，龃龉不得入海，时或雨山雨， 震怒旁溢，攻溃隄塘，遂以萧山、山阴、会稽为壑，兼之后海风潮忽作，若三日不退，则村落为沮洳，十日不退，则生灵为鱼鳖矣。且又往时运道，一在湖中，一在江海上。在湖中者，东自曹娥，循湖塘经城南至西兴。在江海上者，宋都钱塘时，凡闽广入钱塘者，必经绍兴北海上，凡塘下泊处，辄成大市，今皆废矣。”前人谓西江古道当通，鉴湖旧浸当开，此时正宜开通，而其势颇难，惟在决去涨沙，增高隄防，疏筑沟洞，开坝通闸，则斯民庶乎其无旱潦之虞矣。余谓之曰：“世有神禹，则天下无龙门，不然，开江固难，决沙亦不易也。有长民之责者，可不随时相度，以为之所哉？”
夫湖以溉田，而浙东尢资其利，但沧桑变易，而涨沙葑泥日渐增长，民遂因以为田，自是争讼日繁，而宁、绍为甚。有司知任侗故事，只欲废田为湖，而不知泥沙壅遏，不能积水，虽废其田无益也。况湖亦未必尽可为田，其稍低处所，就责限为田得利之人，后去泥沙，筑成河道，俾之通流，稍有淤浅，即时挑后，则田不妨而湖不涸，两利俱存矣。
上虞 万历元年，乡民王茂贞上 奏得 旨下工部咨移两台，行会稽知县杨维新、上虞知县林廷植，会勘得三湖创自汉唐，潴水灌田，实五乡民利。祗因各湖高阜处所原额田，小民因将近田湖地屡次占种，各经 奏勘立碑禁革，豪民仍复侵占。至嘉靖三十九年以后占种，议令复退为湖，以后凡有仍前冒占者，无论多寡，比依“强占官民山荡湖泊，问拟，杖一百，流三千里”。盗决者，比依“盗决河防，毁坏人家，漂失财物，淹没田禾，犯该徒罪以上为首者问发充军”事例。随行上虞县查照原议，筑塞孔堰闸，修理小穴等闸，每闸设闸夫二名，湖东、湖西老人二名，以司启闭。曹稽沟闸仍旧为便，不许迁移。备将改正过缘由刻立碑石，以垂永久。万历二年十二月二十一日奏可。知县杨为栋勘议， 查得上妃、白马二湖，自东汉有之，后因溉田不足，唐民居五乡者，割田为夏盖湖。湖形上妃，高与夏盖埒，接诸山涧之水，由穰草堰入于夏盖湖。白马比夏盖略低，则筑孔堰接山涧之水，由石堰入于夏盖湖。而夏盖则总纳二湖之流，傍通三十六沟闸，疏派于各乡，灌田十三万有奇，当一邑之半。譬之人身，以上妃、白马为咽喉，夏盖为心腹。昔曾勒之碑石云：“占湖一亩，妨水利一十六亩七分。”祗缘湖滨高阜处有额田，而得田家遂倚田侵占，然犹未敢公然无忌也。至嘉靖四十一年，署县林判府丈田缺额，而占田者乘机夤入册中，为废湖张本。虽经王茂真具奏，奉 旨行委会上二县知县勘议，将三十九年以前者准为田，以后者悉刬复为湖，其孔堰则坚筑之，使无泄也。已复详奏，复至万历九年，又经文量，即三十九年以后续占者，且混入册矣。至万历十三年，朱知县议复西溪湖，刬去民田，给帖拨补，而奸民移丘改换，借号影射，悉行侵占。且于春水溢，则开孔堰，排己之浸溢，以便东作；夏水涸，则盗决石堰，反利人之潴蓄，以赡灌溉。是上妃、白马独有利无害，而夏盖湖不惟无水之源头，昔也由喉注腹，今则由腹而逆出于喉，屡经荒旱者，盖以此。而今权宜利害有两议焉。查得茂真奏复抄招三湖额田共二千五百六十亩九分，即将三十九年以前者准为田，止田九百四十一亩，连前不过三千五百余亩。今据白马湖居民称“额田七千余”，上妃称“额田三千余”，况有夏盖未查，除前三千五百外，尽皆续占。但原卷已毁，幸有四十一年鱼鳞图及林通判丈量十二格册可考也。欲为久远之计，合照万历四年之议，将原额田并三十九年以前入册者，及朱知县拨补西溪湖田四百九十余亩，查出某湖若干，分别丈量，许其为田，令得田之家自筑高堤，用防水潦，以外悉退为湖。此一议大有益于五乡十三万之田，而颇不利于两湖数千亩久假不归之田，非卓有主持力排群议者，不能行。其孔堰照今所勘水势，自桥板量下，低至三尺八寸，积水以此为准，则白马不但额田无妨，即续占者亦与田底平也，宁至淹没上妃湖，尢无碍。合将闸改溜水石坝，旧闸门广止六尺，以直而泻，今增一长二尺，以横而泻，逄有余则自泄，止平石则，则常潴矣。其三十六沟易泄去处，如朱家滩，亦宜改为平水石坝，泄其泛滥，固其停蓄，如前制。其长坝、谢家塘，系土筑而不免拖船，宜改筑以石。其陆家沟、河清沟，其土薄也，渔者易于盗决，宜令得利民修闸四丈余，则夏盖即不能实受二湖七十二涧之水，苟非大旱，亦可无患。彼白马占田之民，犹以苦水为辞，不知坝之取准于田底，则断无没田之理，至妄诉民为鱼鳖。今勘居民住址，去额田高甚，岂复有低等洼田者耶？则改溜水石坝之议，所宜亟行矣。此一议，则大有利于上妃、白马，而小不利于夏盖，不必搔动上妃、白马占田之家，而亦可少安五乡人民藉荫之意，似为易行。至于夏盖新池新田者，必严为刬毁，以杜将来效尢之势。不然，则日侵月削，数十年后，不至如上妃之尽占为田不已也。 知县徐待聘申文 “上妃、白马在夏盖之上流，接诸涧水，停蓄夏盖，故必二湖之水满而溢，然后上妃由穰草堰，白马由石堰转入夏盖，由夏盖分注三十六沟，以资七乡之灌溉。而论势则湖东低于湖西，不止咨丈。若东凿孔堰，使二湖之水下走余姚，则二湖可成沃壤。夏盖之水，反由石堰尽流至孔堰，为二湖占田者之利，而夏盖渐为陆地。是昔之建二湖也，所以培夏盖之源，而今之占二湖也，徒以决夏盖之水。三湖者将存一湖，而其源不长，其涸立待矣。自湖东刁民之盗占，而又惧湖西之必争也，于是投托势宦，以相影射，独不思割田为湖者，何心？占湖为田者，何心？顾以升斗之微，而忍为刁豪者树赤帜，亦可怪已。”湖西之与湖东争，剥肤之灾也，为公也。府县之伸湖西而抑湖东，从民之愿也，亦为公也。良民敢怒而不敢言，有司能议而不能任，所以屡奉 明旨，虽经宪详，而屡议屡罢，上妃、白马之占田，日加益也。为今之策，莫先于“塞孔堰”，孔堰塞则田不泄，水不泄则田不成，湖东虽欲窃据，无所用之。其次改长坝，修沟闸，增湖塘，以至查核占田、帖田，申严故决盗种之数者，不可缺一，庶三湖还其故道，而七乡受其永赖矣。 一、筑孔堰。上妃、白马之占为田也，皆由附近居民私开孔堰，将二湖之水一泄而东注余姚，不烦工力，便成膏腴，故占田者四起，而夏盖湖之水源已竭，湖东、湖西之争未已者，全在此。若改堰为溜水石坝，溢则流，平则蓄，庶上妃、白马之水，仍归夏盖湖，而七乡十三万之田，俱资灌溉矣。两湖额田之形，原高于湖，彼借口于潦之为害者，妄也。其改坝规制丈尺，具前议中。 一改长坝。长坝与余姚接境，乃三湖各沟闸诸水所合流之处，其泻于姚，势如建瓴，故孔堰固三湖之尾闾，而长坝尢三湖之漏巵也。虽常建闸以时启闭，近因兴船，欲避梁湖之官税，往々取道百官等镇以达长坝，而该土豪民又利其私税，遂使闸无寸板，一任水之奔注，船之往来，恬不为怪。闸旁坝原系土筑，船既由此拖过，则坝易坍塌，又何怪三湖之水不滀，而一遇天旱即苦弗岁也。七乡民所以请改闸为坝，而坝必用石也。其谢塘之利害，亦如长坝。一修沟闸。夏盖湖东西共有三十六沟，以分注其水，又有塘以捍海之咸水，有闸以滀湖之淡水，其西固无恙也。惟东二都至五都，如陆家、河清及小穴、夏山等处，泥土浅薄，易于盗决，故土豪因而偷水灌田，又因而拖船捕鱼。近该勘视，大非旧制，若春雨连绵，山水泛溢，其溃也，可立而俟矣。应令管湖老人及圩长，将各沟作速修濬，无致倾泄。其闸亦以次辑理坚固，庶“咸水不入，淡水不出，而七乡之田，无旱乾之害也。” 一增湖塘。夏盖湖三面枕海，其北与杭之盐官相望，所恃障海捍田者，全赖湖塘。今塘皆坍塌低狭，仅存一线之路，盖非独湖东之盗决，其北新涨沙地，渐成沃土，及属之灶户者，假灶名色，显然决湖之水以自利，水多从旁孔出，故塘之削也滋甚。及今不为修筑，或风涛冲激，或霪雨浸溃，将海潮直入其腹内，其始寻丈，其究滔天，悔何及乎？应照原议，令得利人夫修筑，阔四丈有余，以防奔溢之患。 一查占田帖田。占田非由祖业，非由价买。夏盖湖之窃据者，较之上妃、白马稍难。上妃、白马一决，孔堰便成田矣。若夏盖之占湖者，虽假工力，藉经理，然大山下荷叶山、冯家山、鹅儿斗等处，在々皆有肥田，皆不止数百亩，而每亩皆岁收十钟，自种自食，以官湖为己业，尚亦有利哉。近又有借“还湖”之名，而敢为占田之倡者，则西溪湖之业主是也。朱知县议复之日，恐豪民为梗，遂以新涨沙地给帖抵补，而湖田亦在内。有帖止一亩而包占几十亩者，又有假托有帖而移丘换叚，恣其侵渔者，非独复一湖，废一湖，于民情为甚拂，而以有限之官湖，供无穷之欲壑，其势不并夏盖而尽田之不止。今除嘉靖三十九年及万历四年入册作额田外，均应裁之以法，亟为刬复者也。不然，今年具奏，明年具呈，今年勘议，明年究招，而卒无了案，使占田者坐享其厚利，诚不知其所终矣。 一、严故决占种。法不立，则民莫知所从；法不严，则人又易犯。三湖潴水灌田，据湖经称：“占湖一亩，妨碍灌田一十六亩七分，其非他湖之比也，明甚。”今上妃、白马仅存涓流，皆为刁豪占据，而夏盖亦渐失其旧。屡奉 明旨刬复，卒束之高阁而未终局者，则以上之姑息太过，故数十年筑道旁之舍，致占田者日加益也。夫强占官民山荡及故决河防，律例凛然，谁敢干之？岂堂堂三尺，独不行于三湖耶？此后应照律例究拟，仍追籽粒，庶占者、决者惧法而不敢肆无忌惮，亦复湖之一端也。 海塘，在县西北宁远、新兴二乡，东自余姚兰风乡，西抵会稽延德乡。元大德间，风涛大作，漂没宁远乡田庐，县役阖境之民，植楗畚土以捍之，费钱数千𦈏，完而复圮。后至元六年六月，潮复大作，遂成海口，陷毁官民田三千余亩。余姚州判叶恒相度，言“海高于田，非石不能捍御”。府委恒督治，适满代去。县尹于嗣宗募民出粟筑之。至正七年六月，大潮复溃，府檄吏王永议筑，永劝民田出粟一斗，以相其役，伐石于夏盖山。其法：塘一丈，用松木径尺、长八尺者三十二，列为四行，参差排定，深入土内，然后以石长五尺、阔半之者，平置木上，复以四石纵横错置于平石上者五重，犬牙相衔，使不摇动。外沙窊窞者，叠置八重，其高逾丈，上复以侧石钤压之，内填以碎石，厚过一尺，壅土为塘附之，趾广二丈，上杀四之一，高视石复加三尺，令潮不得渗入。塘成，凡一千九百四十四丈，历加修筑。 通明坝在县东三里，宋嘉泰元年置。海潮自定海历庆元，南抵慈溪，西越余姚，至北堰，几四百里，地势高仰，潮至辄回如倾注。上枕运河，下通省河，商船必由于此。宋蔡舍人肇明州谢表云：“三江重复，百怪垂涎；七堰相望，万牛回首。”盖自浙江抵鄞有七坝，此第五坝也。 中坝又名新通明坝，去县十里，在郑监山下，急递铺西南。永乐间，鄞人郏度以船经旧坝，滩流壅涨，盐运到，需大汛始得达，舟常坐困，建言将县东北旧港开浚，自黄浦至郑监山，置新通明坝，往来便之。嘉靖初，有奸民私置幽洼泄水，知县杨公绍芳廉知之，遂鸠工坚塞焉。 梁湖坝十都在曹娥江东岸，每遇风潮冲损，移置不常。元后至元间，怒涛啮溃，邑簿马合麻重建。入我 明嘉靖年间，江潮西徙，涨沙约七里，县令郑□芸浚为河，移坝江边，以通舟楫。坝仍旧名。 蒿坝，坝近蒿山，长十丈，绍、台二府往来必经之地。嘉泰志辨郦道元注浦阳江之误。 今按上虞县志，曹娥江始寔名浦阳，其源自东小江，亦由浦江来。十道志婺州浦江々之导源出此。是知浦江一源而分二派，一北由诸暨直下，至山阴、萧山间，为钱清江。郦所谓迳诸暨与泄溪合，余暨之南与浙江同归海，至会稽与浙江合，自临浦南通者皆是也。一则纡而东至嵊县，出始宁门，乃折而北，至上虞、会稽间，为曹娥江。郦所谓东回北转，迳剡县、始宁、虞宾、余姚西北者，皆是也。谢康乐山居目击为赋，又自为注，不应有误。惠连谓“昨发今宿”，若钱清似不须隔宿。余暨乃萧山旧名，非诸暨。曹娥未溺之前，江固当有名，且今曹娥庙当运河渡口，故其名特著。若稍南稍北，又自不以曹娥名。谓当时曹娥名未著，亦名浦阳，似是。郦说亦未甚抵牾，但身则寔未至浙东，秪据籍𬄩括，不免稍有淆错耳。
水碓 诸暨、嵊山家多有之，藉水之力以舂。有三制：平流则以轮鼓水而转，峻流则以水注轮而转。又有木杓碓，碓干之末，刳为杓以注水，水满则倾而碓舂之。唐白居易许云“碓无人水自舂”是也。又水磨，以水转轮，以轮转磨。又水车，置流水中，轮随水转，周轮置大竹管，经水中，则管皆满，及转而上，管中水乃下倾，用以代桔槔，制皆机巧。韵书：“水碓，田轓车。”