则例

王廷干曰：“闻之龚茂良有言，法本无弊，而例实败之。法者，公天下而为之者也；例者，因人而立，以坏天下之公者也。昔日之患在用例破法，比年之患在因例立法。故法常宽，例常靳。用例破法其害小，因例立法其害大。今观则例中色目太多，取民已甚，似亦因例立法者。欲概有所蠲，则恐妨经费，如更请畸零折估，尽捐以予民，是亦宽分受赐之心，于国计民生未必无少补也。　许天赠曰：“三代取民皆什一，独不为征商例。”汉武帝啇𦈏有算，则例之始矣。然例贵适均，若漫以己意轻重其间，多取以自封，或例所不载，必牵合使无遗算，独不哀我惮人，亦可少息乎？近行例以百一，其凡可按籍而稽。然间有重者三五十分税一，若红黄铜、胶枣之类是也；轻者三五百分税一，若绢、草席、钖箔之类是也。前主事奚世亮曾为改定，第减不任德，而增反丛怨，人情何厌，势不能久，则信乎任事之难矣。窃谓裒多益寡，此称物平施之义，即身府辜功，亦何足避？敢附所见，以质后之君子，当必有斟酌而通行之者。　荆之琦曰：“则例之名，起于周官经治之成，汉家决事之比，而以定啇税，则自宋艺祖之榜务门始。我明会典亦具载焉。是皆虑赇吏旁侵，防奸驵诡免，不得已而立之平，俾无骫于绳之内耳。然则缘物定，例与时迁，用日加诎，则例日加繁，而例外之例复有比例焉。今日之比，后日之例，更以一时权宜，执为数岁常额，而啇立槁矣。夫税出于啇，而船料所出亦啇也。且税出产，税行货，税住卖，总一物值，而输于官者，宁止百一？此岂立法初意哉？愚谓税从重者，可比例增收，则税从轻者，亦可比例蠲免。小船免矣，负贩小啇独不可免乎？零寸蠲矣，畸零折估独不可蠲乎？今国步多艰，大农仰屋，廷议且资饷，各关，何敢遽议裁损？要于则例之中，常存宽恤之意，通于情与法之间，度本末而立之衷，是亦催科中抚字也。