绛灌

汉书陈平传：“绛、灌等谗平。”颜师古注云：“旧说云，绛，绛侯周勃也。灌，灌婴也。而楚汉春秋高祖之臣，别有绛、灌，疑昧之文，不可据也。”贾谊传：“绛、灌、东阳侯之属尽害之。”注亦以为勃、婴。案史记陈平世家曰：“绛侯、灌婴等咸谗平”，则其为两人明甚，师古不必为疑辞也。楚汉春秋，陆贾所作，皆书当时事，而所言多与史不合，师古盖屡辩之矣。史、汉外戚窦皇后传，实书绛侯、灌将军，此最的证也。夏侯婴为滕令，故称滕公，而史并灌婴书为滕、灌，贾谊所称亦然，甚与绛、灌相类。楚汉春秋一书，今不复见。李善注文选刘歆移博士书云：“楚汉春秋曰：‘汉已定天下，论群臣破敌禽将，活死不衰，绛、灌、樊哙是也。功成名立，臣为爪牙，世世相属，百出无邪，绛侯周勃是也。’然则绛、灌自一人，非绛侯与灌婴。”师古所谓疑昧之文者，此耳。张耳归汉，即立为赵王，子敖废为侯，敖子偃尝为鲁王，文帝封为南宫侯，而楚汉春秋有“南宫侯张耳”。淮阴舍人告韩信反，史记表云栾说，汉表云乐说，而楚汉以为谢公，其误可见。