增修诗话总龟

[北宋] 阮阅 撰

百家诗话总龟后集卷之三十四

伤悼门

长庆四年,退之为吏部侍郎,薨于静安里第。李翱行状载属纩之语云:“伯兄德行高,晚年止四十二。某位为侍郎,年出伯兄十五岁,且获终于牗下,幸不失大节,以下见先人,可谓荣矣。”翱祭文曰:“人心乐生,皆恶其凶。兄之在病,则齐其终。顺化以尽,靡憾于中。”张籍祭诗亦曰:“公有旷远识,生死为一纲。及当临终辰,意色亦不荒。赠我珍重言,傲然委衾裳。”盖其聪明之所照了,德力之所成就,故于生死之际,超然如此。宣室志载威粹骨𫈵国世与韩氏为仇,神人以帝命召公计事,愈曰:“臣愿从大王讨之。”未几而愈卒。公神道、墓志、行状俱不载,而止见于小说者如此,岂东坡所谓其生也有自来,其死也有所为乎?李肇国史补谓:愈登华山绝顶,度不可返,至于发狂恸哭。今观易箦之际,神色不乱如此,不应于此而至于发狂恸哭也。

太白:“辞粟卧首阳,屡空饥颜回。当代不饮酒,虚名安在哉?君不见梁王池上月,昔照梁王尊酒中。梁王已去明月在,黄鹂怨解啼春风。分明感激眼前事,莫惜醉卧桃园东。”又:“平原君安在?科斗生古池。坐客三千人,而今知有谁?”“君不见孔北海,英风豪气今何在?君不见裴尚书,土坟三尺蒿藜居。”此类者尚多。愚谓虽千万萹,只是此意,非如少陵伤风忧国,感时触景,忠诚激切,蓄寓深远,各有所当也。

曾文肃,熙宁初为海州怀仁令,有监酒使臣张者,小女甫六七岁,甚为惠黠。文肃之室魏夫人怜之,教以诵诗书,颇通解。其后南北暌隔。绍圣初,文肃柄事枢时,张氏女以入禁中,虽无名位,以善笔扎,掌命令之出入,忽与夫人相闻。夫人以夫贵,疏封瀛国,称寿禁庭,始相见叙旧。自后岁时遣问。夫人没,张作诗以哭云:“香散帘帏寂,尘生翰墨间。空传三壶誉,无复内朝班。”从此绝迹矣。后四十年,靖康之变,张从昭慈圣献南渡至钱塘。朱忠靖笔录所记,昭慈遣其传导反正之议张夫人者,即其人也。年八十余终。

东汉李固,忠直鲠亮,志在许国,不为身谋,争立清河,遂忤梁冀,以致身首异处。当时有提𫓧上章,乞收固尸,如汝南郭亮者,有星行至洛,守卫尸丧,如陈𭻍杨羌者,亦可见固以忠获罪矣。唐李华尝观党锢传,抚卷而悲之,且作诗曰:“古坟襄城野,斜径横秋陂。况不禁撨采,茅莎无孑遗。”于乎!生不能保其身,死又不能保其藏骨之地,天之不相善人,何至是耶!梅圣俞诗云:“汉家诛党人,谁与李杜死?死者有范滂,其母为之喜。喜死名愈彰,生荣同犬豕。”故史臣以胡广、赵戒为粪土,而马融真犬豕哉。

宋彭城王义康忌擅道济之功,会文帝疾动,乃矫诏送廷尉诛之。故时人歌云:“可怜白浮鸠,柱杀檀江州。”当时人痛之盖如此。柰何王纲下移,主威莫立,洎魏军至瓜步,帝方登石头以思之,又何补哉?刘梦得尝过其墓而悲之曰:“万里长城坏,荒云野草秋。秣陵多士女,犹唱白浮鸠。”盖伤痛之深,虽历三百年而犹不泯也。”

苕溪云:李、杜画象,古今诗人题咏多矣。若子美,其诗高妙,固不待言,要当知其平生用心处,则半山老人之诗得之矣。诗云:“吾观少陵诗,谓与元气侔。力能排天斡九地,壮颜毅色不可求。浩荡八极中,生物岂不稠。丑奸巨细千万殊,竟莫见以何雕锼。惜哉命之穷,颠倒不见收。青衫老见斥,饿走半九州。瘦妻僵前子仆后,攘攘盗贼森戈矛。吟哦当此时,不废朝廷忧。尝愿天下圣,大臣各伊周。宁令吾庐独破受冻死,不忍四海赤子寒飕飕。伤屯悼屈止一身,嗟时之人我所羞。所以见公像,再拜涕泗流。推公之心古亦少,愿起公死从之游。”

渊明非畏枯槁,其所以感叹时化推迁者,盖伤时之急于声利也。非畏乱离,其所以愁愤于干戈盗贼者,盖以王室元元为怀也。俗士何以识之?

七哀诗起曹子建,其次则王仲宣、张孟阳也。释诗者谓病而哀,义而哀,感而哀,悲而哀,耳目闻见而哀,口叹而哀,鼻酸而衰,谓一事而七者具也。子建之七哀,哀在于独栖之思妇;仲宣之七哀,哀在于弃子之妇人;张孟阳之七哀,哀在于已毁之园寝。唐雍陶亦有七哀诗,所谓“君若无定云,妾作不动山。云行出山易,山逐云去难。”是皆以一哀而七者具也。老杜之八哀,则所哀者八人也。王思礼、李光弼之武功,苏源明、李邕之文翰,汝阳、郑虔之多能,张九龄、严武之政事,皆不复见矣。盖当时盗贼未息,叹旧怀贤而作者也。司马温公亦有五哀诗,谓楚屈原,赵李牧,汉鼌错、马援,齐斛律光,皆负才竭忠,卒困于谗而不能自脱。盖有激而云尔。

白乐天、元微之皆老而无子,屡见于诗章。乐天五十八岁始得阿崔,微之五十一岁始得道保,同时得嗣,相与酬唱喜甚。乐天诗云:“腻刺新胎发,香绸小绣𥜗。玉牙开手爪,苏颗点肌肤。”微之云:“且有承家望,谁论得力时。”又云:“嘉名称导保,乞姓号崔儿。”三岁而亡。白赋诗云:“怀抱而亡。”按墓志“有子道护,年三岁而卒”,以岁月考之,即道保也。孟东野连产三子,不数曰,皆失之。韩退之尝有诗,假天命以宽其忧。三人者皆人豪,而不能忘情如此,信知割爱为难也。若使“学空天默默,依前重作邓攸身”,伤哉微之五十三,道者遭此,则又何必黑衣巾者闯然入其户而后喻哉?

韩退之作李于墓志云:“余不知服食之说自何起,杀人不可计,而慕尚之益至,临死乃悔其为。”而退之乃躬自蹈之,以至于死。白天乐所谓“退之服硫黄,一病讫不痊”是也。陈后山作嗟哉行云:“张生服石奴,下潦上乾如渴乌。韩子作志还自屠,白笑未竟人复吁。”盖为此也。然乐天与刑部李侍郎诗云:“金丹周学都无益,姹女丹砂烧即飞。”则乐天深知服食之无验,其肯以身试药以自毙乎?则“白笑未竟人复吁”之句,未必然尔。山谷在贬所,曾公衮有书劝其勿服金石药。谷报云:“公衮疽根在旁,乃不可食。庭坚服之,如晴云之在川谷,安得有霹雳文也?”则知服金石者,尤当屏去粉白黛绿之辈,或者用以资色力,其毙宜哉?

百家诗话总龟后集卷之三十四