答陈肤仲

讲说次第，且如此亦得，但终是平日不曾做得工夫，今旋捏合，恐未必能有益耳。又有本不欲为而卒为之，本欲为而终不能为者，此皆规模不定、持守不固之验。凡事从今更宜审细，见得是当，便立定脚跟，断不移易，如此方立得事。若只如此轻易浮泛，终何所成？不但教导一事也。絜矩更无可疑，且更详味，须破得旧说，方立得新说。不然，只是看得未透，未可容易下语也。近觉朋友读书，多是苟简，未曾晓会得，便只如此打过，何况更要它？更将已晓会得处反复玩味，言外别见新意，决是有所不能矣。以此理会文字，只是备礼，无一事做得到底，悠悠泛泛，半明半暗，都不成次第。如何得有一个半个发愤忘食，索性理会教十分透彻，少慰衰朽之望乎？西铭后题是去年未离家时所题，后来不能去得。然此是道理所系，我且直之，固不容有所避也。仁仲所说，因书报及，谩欲知耳。所云不必置辨，今时流俗例为此说，乃是自见道理不明，才有此说，便有此说之害。如许行之并耕，白圭之治水，二十取一，若似今人所见，则孟子亦何用与之辨耶？释奠仪，政和五礼中陈设、行事两条中，有自相抵牾处，不知曾见此失否？向在南康，曾有申礼部状，论之颇详。今未必有本，但细考之可见。王伯照本却未见有，便幸录寄，并所定须知见寄，更加参考，方可刊行也。政和礼只首章仲秋下便疏脱，旧见申明中，已改正。近写得一本，却是此条。如有旧日颁降印本可检看，不然，即托人于太常问之也。学记本当作，但近日道学朋党之论方起，著甚来由，立此标榜，招拳惹踢耶？已展者不可缩，此却容斟酌耳。又况韩文公脚下不是做文章处，为人指笑，却怪他不得也。