答林择之

熹侍旁如昨。祠官再请，若更不得请，当如所戒。近事则无可说，观左史之除，可见纲纪之紊。但如诸公若不相舍，不得不一行。又闻亦有招致南轩之意，果尔，犹或庶几，但恐终不能用尔。所欲言甚众，远书不欲多谈，可默会也。元履竟为揆路所逐，虽其多言，未必一一中节，亦坐誊稿四出之故，然其为吾君谋也则忠。士大夫以言见逐，非国家美事，亦使幽隐之贤难自进耳。近得南轩书，诸说皆相然诺，但先察识后涵养之论，执之尚坚，未发已发，条理亦未甚明，盖乍易旧说，犹待就所安耳。“敬以直内”为初学之急务，诚如所谕，亦已报。南轩，云：择之于此无异论矣。此事统体操存，不作两叚，日用间便觉得力，尝验之否？康节云：“若非前圣开蒙吝，几作人间小丈夫。”诚哉是言！近读易传，见得阴阳刚柔一个道理，尽有商量，未易以书见也。两叚之疑，动静之说甚佳。“赤子之心”，前书已尝言之，前此似亦未理会，到此，试为思之，如何？来谕谓其言非寂然不动，与未发不同，为将动静做不好说，似初无此意，但言不专此而言，则兼已发感通之用在其中耳。今者只如前书推明程子之意，则亦不须如此分别费力矣。