答吕伯恭

昨专人反，附府中一书，想比日秋凉，伏惟尊候万福。近思录近令抄作册子，亦自可观。但向时嫌其太高，去却数段，今看得似不可无。如以颜子论为首章，却非专论道体，自合入第二卷。又事亲居家事直在第九卷，亦似太缓，今欲别作一卷，令在出处之前，乃得其序。卷中添却数叚草卷附呈，不知于尊意如何？第五伦事，阃范中亦不载，不记曾讲及否？不知去取之意如何，因来告谕及也。此书若欲行之，须更得老兄数字，附于目录之后，致丁宁之意为佳，千万勿吝也。

遗书节本已写出，愚意所删去者，亦须用草𥿄抄出，逐叚略注删去之意，方见不草草处。若只暗地删却，久远却惑人也。记论语者，只为不曾如此，留下家语，至今作病痛也。往时啇量，欲以程子格言为名，不如只作微言，如何？虽有时氏所编已用此名，然将来自作序说破不妨也，更裁之。又欲烦就汪丈处借吕和叔集，检看有西铭解否，有望录示也。此三事切望留念。又向时所许录寄文字，及前书所请者，或去人已遣归，所寄未尽，望续附来为幸。更说有何人语、孟说，亦望见寄也。叔度、叔昌二兄未及拜状，因见烦致区区，不宣。熹顿首再拜，八月十四日。

所云府中一书无之，误记也。