辨历代权衡之乖
唐孙真人千金方曰古秤惟有铢两而无分名今则以十黍为一
铢六铢为一分四分为一两十六两为一斤此则神农之秤也吴
人以二两为一两隋人以三两为一两今依四分为一两秤为定
方家凡云等分者皆是丸散随病轻重所须多少无定铢两三种
五种皆悉分两同等耳凡丸散云若干分两者是品诸药宜多宜
少之分两非必止于若干之分两也假令日服三方寸匕须瘥止
是三五两药耳凡散药有云刀圭者十分方寸匕之一准如梧桐
子大也方寸匕者作匕正方一寸抄散取不落为度钱匕者以大
钱上全抄之若云半钱匕者则是一钱抄取一边尔并用五铢钱
也钱五七者今五铢钱边五字者以抄之亦令不落为度一撮者
四刀圭也十撮为一勺两勺为一合以药升分之者谓药有虚实
轻重不得用斤两则以升平之药升方作上径一寸下径六分深
八分内散药勿按抑之正尔微动令平调耳今人分药不复用此
凡丸药有云如细麻大者即胡麻也不必扁扁但令较量大小相
称尔如黍粟者亦然以十六黍为一大豆也如麻子者即今大麻
子准三细麻也如胡豆者今青斑豆也以二大麻子准之如小豆
者今赤小豆也粒有大小以三大麻子准之如大豆者以二小豆
准之如梧桐子者以二大豆准之一方寸匕散以密和得如梧桐
子十丸为定如弹丸及鸡子黄者以十梧桐子准之凡方云巴豆
若干枚者粒有大小当先去心皮乃秤之以一分准十六枚附子
乌头若干枚者去皮毕以半两准一枚枳实若干枚者去穰毕以
一分准二枚橘皮一分准三枚枣有大小以三枚准一两云乾姜
一累者以半两为正凡方云半夏一升者洗毕秤五两为正椒一
升三两为正吴茱萸一升五两为正菟丝子一升九两为正庵䕡
子一升四两为正蛇床子一升三两半为正地肤子一升四两为
正此其不同也云某子一升者其子各有虚实轻重不可通以秤
准皆取平升为正凡方云桂一尺者削去皮毕重半两为正甘草
一尺者重二两为正云某草一束者重三两为正一把者重二两
为正凡云蜜一斤者有七合猪膏一斤者一升二合
宋林亿等校正千金方凡例曰凡和剂之法有斤两升合尺寸之
数合汤药者不可不知按吴有槚秤单秤隋有大升小升此制虽
复纷纭正惟求之太深不知其要耳陶隐居撰本草序录一用累
黍之法神农旧秤为定孙思邈从而用之孙氏生于隋末终于唐
永淳中盖见隋志唐令之法矣则今之此书当用三两为一两三
升为一升之制世之妄者乃谓古今之人大小有异所以古人服
药剂多无稽之言莫此为甚今之用药定以三两为今一两三升
为今一升方中虽时复有用尺寸处旧例已有准折斤两法今则
不复重述也
普济方曰凡看古方类例最是朝代沿革升合分两差殊若数味
皆用分两不足较也第中间有用升合枚数大叚不同升斗秤尺
本自积黍黍自不可见度量衡卒亦难明今以钱谱推测粗知梗
槩凡度者分寸尺丈引本以一黍之广为分十分为寸十寸为尺
十尺为丈十丈为引观今之尺数等不同如周尺八尺当作周尺
八寸京尺长一尺六寸淮尺长一尺二寸约尺长一尺二寸五分
并以小尺为率小尺既自三微起却自可准唐武德年铸开元钱
八分当十二钱半得一尺排钱比之十一个已及一尺又不知唐
用何尺顾汉唐龠量并用尺寸分布尺寸如是不齐将何凭据博
古君子必有说矣凡量者龠合升斗斛本以黄钟龠容十二铢合
龠为合重二十四铢今以钱准则六铢钱四个比开元钱三个重
升斗斛皆垒而成数汉唐同用至宋绍兴升容千二百铢则古文
六铢钱二百个开元二百二十个以绍兴一升得汉五升其余私
用不足计也凡衡者铢两斤均石亦以黄钟龠所容重十二铢两
之为两二十四铢为两十六两为斤三十斤为均四均为石每两
则古文六铢钱四个开元钱三个至宋广秤以开元钱十个为两
今之三两得汉唐十两明矣千金本草皆以古三两为今一两以
古三升为今一升诸药类例尤为难辨且如半夏一升准五两不
知用何升何两此修合制度之要务不可不知汉铜钱质如周钱
文曰半两重如其文孝文五年钱益多而轻乃更铸四铢其文为
半两杂以铅铁锡非殽为巧则不得羸而奸或盗磨钱质取镕有
司言钱轻重请郡国铸五铢钱周郭有质令不得磨取镕则知汉
以二半两钱为两重十铢明矣汉唐例以二十四铢为一两抑未
知修史人改作唐例亦不□□□钱谱汉无六铢钱至唐方有今
以五铢钱十六□正得□□□□□□又以六铢钱十二个正得
开元钱□□□□□□□□□□□□□𬭆唐武德四年铸开元
通宝□□□□□□□□□□□□□似难考据明食货者必有
说焉□□□□□□□□□□□□□□□十有余两用水六升
或七升多煎取二升三□□□□□□以古龠量水七升煎今之
三十两未淹得过况散未药只服方寸圭匕丸子如梧桐子大极
至三十粒汤液岂得如此悬绝又如风引汤一剂计五十五两每
两只用三指撮水三升煮三沸去滓温服一升看其煮制每只三
指撮未应□□如此之多□□□□□□以□说汉方当用半两
钱二□□□□□以□□□□□□□□□□一百八十铢得开
元钱二□□□□□□□□□□□□□□半重一服若以唐方
准计三□□□六铢得□元□□□二□重每服计今之十四钱
重大略□□□□□元□□□□□□五个重分三服每服计三
百五钱□□犹是小□□□□□名件两数之多者未易槩举留
心此道幸少详焉
今按度量衡三器之中□衡最难定盖度与量皆有定形而衡
出于黍粟者则有燥湿不等虽止一种黍粟微曝则轻微润则
重盖自本物尚且无定况他物乎淮南子谓十二粟而当一分
十二分而当一铢则一铢者一百四十四粟也汉志谓一千二
百黍为十二铢则一铢乃一百黍也以一百四十四粟与一百
黍相校则粟之轻重仅及黍之一半况后汉志注又谓十粟重
一圭十圭重一铢则一铢者惟百粟耳更减淮南之数岂能合
前志一铢之重哉史言晋之秤两不与古同梁陈依古秤齐以
古秤一斤八两为一斤后周玉秤四两当古秤四两半隋以古
秤三斤为一斤唐量衡与古校皆三之一然史文缺略今悉不
能的知其数肘后方鹿鸣山序云古方药品分两灸穴分寸与
今不类为古今人体大小或异血脉亦有差焉此说非也林亿
所谓无稽之言莫此为甚者也是故全载孙氏之说于此以破
其惑然孙氏之说亦颇乖误且如百黍为铢而云十黍十当作
百疑传写之讹也其药升之制上径一寸下径六分深八分此
升甚小不知何代之量有如此之小者又与所云半夏一升秤
重五两校之不同所云他药权量大率类此姑存而不论但引
其说以证古今人体实无有异惟度量权衡长短大小轻重有
不同耳