钦定古今图书集成
钦定古今图书集成经济汇编戎政典第九十九卷目录
水战部总论
山堂考索、
大学衍义补
续文献通考水战部艺文二：惠盘、鹄赊也。
晋浮淮赋，魏文帝
冒舟师水战策问。宋陈傅良帐
水战部艺文二，
至广陵马上作。魏文帝
入金陵怀古，唐刘禹钖
则文猎兴朱此
大学番引亦举
卷
大
十用未日以
戎政典第九十九卷
水战部总论。
山堂考索：
舟战，
周礼作舟以行水。月令命舟牧覆舟。太公四略有水战。周制，徒出于井，马出于丘，车出于甸，舟师未详其制焉。
春秋之时，秦穆伐晋，济河焚舟，是秦用舟也。楚败晋于邲，晋中军、下军争舟，楚子为舟师以伐吴，是晋、楚之用舟也。楚败吴于长岸，获其乘舟余皇，楚囊古入图书。帷瓦伐吴，师于豫章，吴人见舟于豫章，而潜师于巢，楚围巢，克之，是吴之用舟也。越之报吴，几四万七千人，而定习流一千，是越之用舟也。
汉地理志，庐江有船官，考诸传，则浔阳有船，博昌有船，桂阳有船，豫章、零陵皆有船。韩信之击魏，陈兵于临晋，而木罂渡军袭安邑。东瓯告急，遣严助将会稽兵浮海救之。中兴材官骑士既罢，而三郡棹卒四部黄头，班班可见。此两汉之用舟也。
然历代舟师，有用之于淮者，有用之于江者，有用之于蜀者，有用之于河者，有用之于海者。梁韦睿伐魏，乃装大舟，以庐江水军攻魏元英于邵阳洲，大溃魏卒。此用之于淮也。
曹操与周瑜遇于赤壁，瑜乃取蒙冲斗舰千艘，载荻柴以焚之，魏兵由是大败。晋武伐吴，王濬作大船连舫，以木为城，起楼橹，画鹢首。舟楫之盛，自古未有，此用之于江者也。
建武岑彭伐蜀，公孙述绝水道以拒汉兵，彭乃装直进，楼船冒突，露桡数千艘，逆流而上，直冲浮桥，蜀兵大败。此用之于蜀者也。
吴、蜀长江之险，全藉舟楫，而舟师尚用于南方。晋桓温北伐，勒舟师以逼许洛；刘裕伐图，慕容超讨姚泓，亦浮淮入泗，自河浮渭，南方之长技始用于北。宋武北伐，王镇恶率水军自河入渭，所乘皆蒙冲小舰，溯渭而进。北土素无舟楫，莫不惊以为神，遂克长安。此用之于河者也。
春秋时，吴欲自海入齐，不克而还，则犹未习海道之战。吴、晋争长黄池，越范蠡沿海溯淮以绝吴。隋伐高丽，率江淮水军，舳舻百里，浮海先进。唐太宗用战舰五百艘，自莱州越平壤以伐高丽，盖又用于鲸波之间矣。
然唐水战之利，不载于兵志。按汉武帝以楼船士二十万余击粤。元狩三年，发谪吏穿昆明池以习水战，亦有楼船之制，唐独不讲，何哉？然孝恭破萧铣，以荆襄总管统水陆。嗣曹王皋讨李希烈，以江汉之兵大治战舰，亦必有法矣，兵志不述焉，惜哉！
宋朝建隆有教船池，开宝以为讲武池，雍熙习水战于木心殿，祥符置神卫水军。今之所守，沿江屯重兵，洽淮列城屯，皆得控要冲而据之。明之定海、平江之许浦，皆驻舟师，通之料角，平江之江阴，皆有屯戍，是今守海之说也。
国家江海要害，副置水军，皆习水战，战又多造舟舰，精致坚稳。夫古图书嗅防淮及江，不足为今日道。自淮及泗，则汴水湮塞已久，独不可自通、泰入海，捣登、莱、高、密，以摇山东乎？往者海寇送死，海上之捷，与有力焉。
大学衍义补
战阵之法：
史记：武王即位九年，东伐，以观诸侯集否。师行，师尚父左杖黄钺，右把白旄以誓曰：苍兕苍兕，总尔众庶，与尔舟楫，后至者斩。遂至盟津。
马融曰：苍兕，主舟楫官。
臣按：此古人用舟师之始。考齐世家，太公会舟楫于孟津，则舟师自武玉时已有之，盖以济河也。其后春秋时，孟明济而焚舟，亦皆在乎河，然亦暂以济尔，非若吴楚之人用之则专以战焉。昔人谓吴人以舟楫为舆马，以江海为平道，是其所长。吴人以舟师伐楚，又越军吴军舟战于江。伍子胥对阖闾以船军之教，比陆军之法，大翼者当陆军之车，小翼者当轻车，突冒者当冲车，楼船者当行楼车，走舸者当轻走。骠骑公输般自鲁之楚，为舟楫之图具，谓之钩拒，退而钩之，进则拒之。又以历代史考之，舟师可以进战之处，东南之师，趋三齐者，自淮入泗而止，刘裕伐南燕，舟至下邳是也。趋河北者，自汴入河而止，桓温伐燕，至枋头是也。舍舟登陆，尚得半利。趋关中者，自河而入，径至长安，王镇恶以蒙冲小舰至渭桥是也。水陆并进，可得全利。此皆以舟师进者也。若夫舟师可以守之处，塞建平之口，使自三峡者不得下，此王濬伐吴、杨素伐陈之路也。据武昌之要，使自汉水者不得进，此何尚之所谓津要根本之地也。守采石之险，使自合肥。者不得渡，盖韩擒虎尝因以灭陈也。防瓜步之津，使自盱眙者不得至，盖魏太武欲道此以寇宋也。扼其要害，使不得进，此皆以舟师守者也。东藏
左传襄公二十四年，楚子为舟师以伐吴。
昭公十七年，吴伐楚，战于长岸，大败吴师，而获其乘舟。余皇言此杲泉山歹盼。
臣按：南国用舟师见于史者始此。
哀公十年，吴徐承帅舟师将自海入齐。斋盖春霁古图书。
臣按：此战用海舟之始。吴之海道通齐，盖自春秋时已然矣。
汉武帝时，朱买臣言：东越王居保泉山，更徙居大泽中。今发兵浮海，直指泉山，陈舟列兵，席卷南行，可破灭也。乃拜买臣为会稽太守，诏买臣到郡治楼船，备粮食、水战具。岁余，买臣受诏，与韩说俱击破东越。
臣按：西汉会稽郡治在今苏州，则吴之海舟可通闽久矣。臣尝因是而通考天下之海道，观秦运负海粟以给北边，及吴徐承帅舟师将自海道入齐，汉武伐东越，亦自会稽以舟师入闽，则燕可至齐，齐可至吴，吴可至闽，盖自秦以前则已通行矣。然吴既可至闽，闽之至广尤易易。然臣于制国用条，尝请复元人海运。今日诚能用军三四万人，舟三五千艘，由海道漕运，因而教以水战，则东可以制朝鲜，南可以制交阯。噫！当元盛时而知为此备，则张士诚、方国珍岂敢称乱哉？惜乎当时惟以运粮
慎而不习水战。
武帝时有楼船，有戈船，有下濑，有横海，江、淮、青、齐皆有楼船军。击南粤，救东瓯，则用江淮、会稽楼船，灭朝鲜，则用齐楼船。又开昆明池以习水战。
臣按：汉人之造舟以为战具，于几边江海之处，皆为楼船。臣窃以为船之谓楼，其质必大，所费盖不赀也。有事而造之，则缓不及事；无事而造之，则贮之无用之地，岁久而自弊，弊而又造，则劳民费财多矣。臣请凡为运舟者，必备战具，无事则用以漕，有事则用以战，岂不一举而两得哉？今沿海卫所造为备倭船只，岁岁督造，而无一日之用，劳费无已。况操海舟与河舟不同，军不素练，一日驱之登舟以战，彼方眩晕呕吐之不暇，又岂能御敌哉？况其舟中器具朽腐，仓卒岂能猝办？贼舟多而我舟少，其不能敌之决矣。臣请革罢此舟，备倭官军惟拒之使不登岸，不必追之可也。
魏曹操遗孙权书，欲治木军，与之会猎于吴。张昭等曰：操得荆州水军蒙冲斗舰，浮以沿江长江之险，已与我共之矣。周瑜曰：操舍鞍马，仗舟楫，远涉江湖，不习水土，擒操宜在今日。瑜与刘备进与曹操遇于赤冈，书靡壁，瑜部将黄盖取蒙冲斗舰十艘，载燥获枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫备走舸，系于其尾。时东南风急，盖以十舰最著前，中江举帆，余船以次俱进，去北军二里余，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落，烟焰涨天。瑜等率轻锐继其后，雷鼓大进，曹操军败退山。
臣按：此古人焚敌舟之法。
晋武帝谋伐吴，诏王濬修舟舰，乃作大船，连舫百二十步，受二千余人，以木为城，起楼橹，开四出门，上得驰马往来。又画鹢首怪兽于船首，以惧江神，舟楫之。盛自古无有。吴为铁锁，横截江险，又作铁锥置江中。濬知状，乃作大筏数十，亦方百余步，缚草为人，令善水者以筏先行，遇铁锥辄著筏而去。又作大炬，长十余丈，大数十围，灌以麻油，在船前遇锁，然炬烧断。于是顺风鼓棹，迳造三山回。
臣按：王濬造巨舟，沿长江而下，其大至方百二十步，受二千余人。今长江故在，舟行往来者，虽百斛之舟，尚有胶于浅者。今晋舟如许之大，转动为难。古入图书美要，非良法也。
晋有指南舟世。
臣按：今番舶于舵楼之下亦置盘针，盖凡舟皆用盘针于舟中，以定方向，非专设为一舟也。
宋太祖开宝七年，会曹彬伐南唐，彬等发江陵，水陆并进，克池州，败唐兵于铜陵，遂次采石矶。初，唐池州人樊若水累举进士不第，遂谋归宋，乃渔钓采石江上，月夜乘小舟，载丝绳维南岸，疾棹抵北岸，以度江之广狭。寻诣汴，上书，言江南可取状，请造浮梁以济师。宋主然之，遣内侍往荆湖造黄黑龙船数千艘，以大舰载大竹𬘵，自荆渚而下，命下匠营之，三日，桥成。议者以为自古未有作浮梁渡江者。宋主不听。师南下，以若木为向导。既克池州，即用为知州。若水请试舟于石牌口，移置采石，梁成，不差尺寸，宋师因以济江，若履平地住。
臣按：自樊若水献量江为梁之策，而江面遂不可守。大抵据江为国者，必得上流，敌者不得我之上流，若水此策亦无所施矣。然是策也，非但可施于书江，除大海外，凡据木以为险者，我若得其上流，皆可潜遣人量其广狭以为浮筏，蔑不济矣。卷1
高宗建炎四年，金兀术入寇，韩世忠与相持于黄天荡。世忠以海舰进泊金山下，将战，世忠预命工锻铁相连为长绠，贯一大钩，以授士之骁捷者。平旦，敌以舟噪而前，世忠分海舟为两道出其背，每缒硬，则曳一舟而入，敌竟不得济。兀术既为世忠所阨，欲自建康谋北归，不得去。或教以芦场地凿大渠二十余里，上接江口，在世忠之上。遂傍冶城西南隅凿渠。一夜，渠成，次早出舟。金人悉趋建康，世忠尾击，败之，敌终不得济。乃揭榜募人，献所以破海舟之策。有教其于舟中载土，以平板铺之，穴船板以棹浆，俟风息则出江，有风则勿出，海舟无风，不可动也，以火箭射其蒻蓬，则不攻自破矣。一夜，造火箭成是目，引舟出江，其疾如飞。天霁无风，海舟皆不能动，以火箭射海舟蒻蓬，世忠军乱，焚溺而死者不可胜数。世忠与余军至瓜步，弃舟而陆，奔还镇江。贯同曳谏。
臣按：或人之教元术御宋人大舟之法，今仿而用防，入图书之，亦可制倭人之巨舟界人大
绍兴五年，岳飞破杨太于洞庭。太时与刘豫通，负固不服，方浮舟湖中，以轮激水，其行如飞，旁置撞竿，官舟迎之辄碎。飞伐君山木为巨筏，塞诸港汊，又以腐木乱草浮上流而下，择水浅处，遣善骂者挑之，且行且骂。贼怒，来追，则草木壅塞，车轮碍不得行，急击之，贼奔港中，为筏所拒。官军乘筏张牛革以蔽矢石，举巨木撞，其舟尽坏。太计穷，赴水死。天不
秉臣按：舟之大者，非风不行，而行风必以帆帆之制。非蒻叶与竹篾，则布为之，以火箭射之，无不焚者。然则如之何而可？曰：杨幺之舟，以轮激水，虽无风木亦可行也。巧思者能师其意，仿而制之，则虽无风
不用帆，亦可行矣。
续文献通考：暨眷各自诣司则而
廿水战发八眷自一蛊难。
古今论操法，战法皆详于陆地，而略于江海，何耶？曰：陆地可操，江海不可操。陆战可以人谋为主，而江海之战，不可以人谋为主，故不同也。盖操法重分合进舌退，江海中全以风潮为主。风有顺逆，潮亦有顺逆。船之行也，有风与潮皆顺者，有风与潮皆逆者；有风顺而潮逆，风逆而潮顺者；又有横风与横潮者，顺风而往，逆风即不可回矣。若欲除势整齐，连比为艐，则遇风击碎，船不可并。若欲各自散行，各认旗号，则参差不齐，不成阵势。虽善使船之人，回樯转舵，疏数疾徐，亦难必如其意也。惟沙船、鹰船，向称出入风浪，履险若夷，在各郡县滨海之地皆有之。但此船惟便于北洋，而不便于南洋，亦仅可以协守各港，出哨小洋，而不可以出大洋。然沙船虽能接战，而上无壅蔽，火器矢石，何以御之？不如鹰船两头俱尖，不辨首尾，进退如飞，其傍皆茅，竹板密钉，如福船傍板之状。竹间设窗，可出铳箭，窗之内，船之外，可以隐人荡桨。必先用此冲敌，入贼队中，贼技不能却，而后沙船随后而进，短兵相接，战无不胜。鹰船、沙船乃相须为用者也。
造船必用使船之人，则造必坚固；使船就用造船之人，则使必爱惜。若委一班人造之，又委一班人驾使。之，则侵克暴殄不堪用，不耐久，推调影射，难诘其罪；舌图集，难责其偿。或又云：官造不如私募，若移修造之费，顾沙耆民大户自造新船，就委之以出洋，尤为易简而有实用。
按：江海御敌，岂无取胜之法欤？曰：有斗船力，不斗人力，此胜之之法也。如遇贼舟之小者，则以吾大舟犁而沈之；遇贼舟之大者，则使调创夺上风，用火器以攻之。当前冲敌者，一舟之人皆赏；观望不应援者，一舟之人皆戮。其赏其戮，尤以督哨之人与舵工为重，每船必设舵王副，以备不虞，每舵工必设二三人，以防损失。此战之法也。
其在平日也，置船于陆地上，集水兵演而教之，兵械火器如何而设施，金鼓旗帜如何而照会，前后左右如何而列哨，饥饱劳逸如何而更代，昼夜风雨如何而防守，山岛沙碛如何而收泊，号令约束如何而转报，习之于平陆，用之于江海，此操之之法也。
海中有风时多，无风时少，舟易散而难聚，且逐潮势而行。若风猛潮平，则以风为主；潮涌风微，则以潮为主。风潮皆逆，则回船向后而行；风潮皆顺，则一泻千里。每日所行程途之数，与东西朔南方向皆不可料。敌船亦然，故吾行若干里，敌亦行若干里，愈追愈远，愈求战而愈不得。况兵船分行，大海渺茫，有与我相望而见者，有不可望见者。昏黑之夜，起火为号，则隐隐见之，然亦不能辨其为贼船与我军船也。有时遇贼欲战，而吾同哨离远，则势孤而罢。有时邻哨相近，敌舟又远，难于攻击；有时我兵偶合，敌舟亦近，可以战矣。而风或大作，舟在浪漕中，低昂起伏，方欲仰而攻敌，瞬眼之间，吾舟忽抬高一二丈，敌舟反在下矣。船出浪漕之时，船首向天，落漕时，船尾向天，兵士伫立且难，况战乎？亦有风不甚猛，可以战时，而怒涛为虐，两舟相击而碎，亦不能战。惟是舵工巧妙，能占上风，撞碎贼舟，或乘风火攻，或扬灰沙以迷贼目，方得胜势也。
所患者，一舟冲前而余舟不至，或一哨接战，而余哨不援。方其战时，我兵四散远望，麾旗以招之，弗顾也；张号以唤之，勿听也。战败则终不集，战胜则聚而分功，及责之以言，则托诸风帆不便。吁可恶哉！
今人皆传海战利用火箭与锐砲弓弩，殆非也。火箭惟微风可用，若无风，则帆不可焚，风急古图书帐，则火亦反熄，皆无益也。锐砲弓矢，因舟荡漾，发去无准，皆虚送于浪中。𬬰钯之类，亦无所用。惟镖𬬰钩𬬰铙钩三件。舟在上风者，以铙钩钩住下风之舟，以钩𬬰钩扯贼人之足，以镖𬬰镖射贼人之身，胥为有用之器。
唐顺之曰：制贼小船冲突之说，滩浅处多钉暗椿薄皮，船过之必碎。此一说也。先发制人一著，惟有望斗上做工夫，然必须以利使人，惜不得银两。每夜各水军编定福船十只，每一只望斗人一夜给与银一两，使一夜常有人坐在斗上者，看贼动静。虽月黑之夜，若抬船撑船，未必无一把两把火光，我船便可做手脚，不患于大船赶贼不上也。月明之夜，则斗上纤悉必见，正与彼四层望楼是对手。至如小船叭喇唬、八浆船，宜多置镋手，既不战，亦宜量与给赏，多布之。八桨叭喇唬中火器既多，贼来便死打。又有望斗内人先报动静，不患于小船制贼不下也。一只船，望斗人每夜与银一两，毫厘不可少。就是一月浪费银三百两，亦说不得，支得一月，贼必擒矣。恐惜费则误大事。望斗人若报贼的当，水军因以成功，则望斗人即当给与冲锋重赏。若有误事，定以军法斩首。盖赏重则罚亦重也。每夜与银一两，分毫不可与头目人克落，必使望斗人一一得实惠。内
海船论八
或问：海洋战艘，何者为善？曰：各有所宜也。北洋利用沙船，南洋利用广福船。盖海中使船不畏重而畏轻，不畏深而畏浅。苏州近洋多暗沙，伏途易于胶浅。沙船底平而轻，能调戗使斗风，不畏滚浪，况且北洋可抛铁猫，故利用沙船也。广福船至此，岂相宜哉？闽、浙远洋，寥邈空阔，风涛常拍天。广福、苍山铁之类，重而底尖，可以破浪，且南洋可下木碇，故利用广福船也。沙船至此，岂相宜哉？
曰：然则吴淞、白茆、福山等港，但说沙船可矣，奚为而设福苍船也？曰：贼舟有大有小，御贼小舟，以吾沙船足矣。若遇大舟，而亦以沙船御之，其傍甚卑，易跃而登，短兵相接，胜负叵测，夫岂可恃也？福船凌风驾涛，顷刻千里，势如山摧，贼舟遇之，大者即碎，小者即犁斗。船力不斗，人力可立而胜也。古图书帐且夺上风，施火器，贼舟即焚，故设之以备用。西北则至于扬子江，东南则至于大七、小七，非为海滨港口之用而设也。
曰：既云易于胶浅，又云西北至江，东南至大七、小七，此路非里海沙船而行者乎？日福船有三种：上焉者谓之大福船，次者为之海沧，又次者谓之草撇，皆福船也。东洋深浅，非沙民不能知，福船大小，非福人不能驾，故以福人操舟，而杂用沙民以为向导，且学习之。所谓设福船者如此，非尽用大福船也。苍山铁不能犁沈贼舟，但可以捞首级，其傍多橹追贼，里海亦甚便易。八浆船惟供哨探之用，不能击贼也。
日广福一类也。广福何以不设？曰：此在闽、浙已不便矣，况苏、松乎？故旧尝议设而复中止。然广船大于福船，且用铁栗木制造，非若福船用松杉之柔脆也。二船在海，若相冲击，福船即粉倭夷，造船，亦用松杉，不敢与广、福相冲。但广船难用，其故有七。盖广船非吾军门所辖，不似福船之易制御，一也。船若毁坏，须用铁栗木修理，难乎其继，二也。造船大户，倩人驾使，任其敝而不惜，三也。造费浩烦，其敝甚易，移文修图鴫帐造，理势难行。四也。将欲重价以顾之，则此船在广，鱼盐之利自多，区区价微，不乐于顾，五也。欲许其带货，则广货之来，无资于海。盖福建收港，溪水甚逆，浙直道远，风涛可畏，不如一逾梅岭，即浮长江，四通八达，故虽带货，亦非其所愿。六也。向来通倭多漳、泉无生理之人，广人自以鱼盐取西南诸番之利，不必如福船之当啖，以取中国之利七也。知乎此，则广福船之当用与不当用，岂不相去径庭矣乎？
福船论
或问：福船与沙船海战孰利？曰：福船者，至利之器也。何也？洋中使船，惟畏浅而不畏深；洋中击贼，惟斗船力而不斗人力。倭舟矮小，福船乘风下压，如车碾螳螂，所谓至利者此也。但高大如城，非人力可驱，全仗顺风顺潮而回翔，有所不便。又其吃水一寸一二尺，惟利空阔大洋，在里海则易胶浅，亦不能逼岸而泊，须跟哨船接济，故又有海沧船之设。其犁贼舟与福船同，而吃水仅七八尺，虽风小亦可动，均之不能捞取首级。捞取首级，非草撇船与苍山铁不可也。此皆书集福船之别名而异用也。功力之大，莫如福船矣。
其在今日，则福船之于大洋，亦为无用。盖福船之制，高大可容百人，其底尖，其上阔，其首昂而张，其尾高耸，设舵楼三重于上，其傍皆设板，裼以茅竹，坚立如垣。其蓬桅二道，中为四层，最下一层不可居，惟实土石，以防轻飘之患。第二层乃兵士寝息之所，地板隐之，须从上蹑梯而下。第三层左右各设大门，中置水柜，乃扬帆炊爨之处也。其前后各设木碇，系以综缆，下碗起碇，皆于此用力。最上一层如露台，须从第三层穴梯而上，两傍板翼如栏，人倚之以攻敌，矢石火砲，皆俯瞰而发。敌舟小者相遇，则犁沈之，而敌又难于仰攻。此其制诚尽善而尽美矣。
旧规，每岁修葺，给银三四十两，捕盗领之。迩因海患稍宁，有司仅肯半给，而捕盗又侵克之，惟涂饰以油灰而已。器皿损缺，莫之补葺。火器之类，给发年久，渐不可用。且其数有限，不足以支早暮及迎官杂放之用。稽查官至，则那贷支。吾或无火药，于内，兵数常缺三分之无挽，顾泊处居民冒其年貌，俾之影射，故其舟出洋即沈，况望有敌图鴫帐忾之功乎？此其咎不独在干捕盗上司，所宜严究其弊而亟清之，毋徒吝费焉可也。
虽然，抑有说焉，尝闻宪副张公云：福船必多人而后可以驾使。盖其在洋常防风潮危急也。人数若寡，则扬帆弛帆，起淀下碇，或遇舵坏，呼吸之间，欲易他舵，虽尽在舟之人且不足用，其谁与敌为角乎？向来官府但知省费而欲沙汰，不知置其舟于无用，是不如不设之为愈也，此其可慨一也。
每一造福船，其费甚大，暴露于风雨，震击干怒涛，其坏甚易。向来海氛暂熄，官府以其虚设而不葺，然又不敢不为先事之防。一舟坏则复造其舟，为费反多，其坏也复坐视焉，是不如不造之为愈也，此其可慨二也。
欲用福船，须顾福人驾使。其人多与倭通，遇贼辄纵而不击，大洋运舵，毫厘千里，以风不便为词，乃其故态也。议者谓当参以我兵，学习使船之法，十余年来，未见有能学者。官府不究，而犹顾福人，甘受其误，是不如不顾之为愈也，此其可慨三也。张公各情常任福清兵备，故亲历之。其啸
大婵沙船，论凸则另七灵支山也，集
水战，非乡兵所宜，乃沙民之长技也。盖沙民生长海滨，土著之民为主，而用沙耆民、沙船兵辅之，贼舟岂有能入者哉？或又曰：若而言，耆民与土著之兵，既给工食，又蠲其海防养兵之税，不已过乎？曰：不然，法欲圆活，若拘则方而不行矣。且如白茆地方，该户若干。田若干，海防银若干，养兵银若干，扣除其数，与该地耆民自计之。兵之有田者，查其纳数与工食相准否，平准则免之无给也，亦无征也，否则损之益之。兵之无田者，见查应出人户之银，或取而给之，或令其对支。其有生于本地而不愿为兵者，但照常海防养兵之银，交纳耆民而止矣。耆民任其劳，官府执其权，专察耆民徇私之弊。夫是之谓以一方之食养一方之兵，以一方之兵支一方之患，费民而民无不甘，劳民而民无不服。不此之务，而惟忧食之不足，严刑以征科，噫，难矣哉！
湟波
水战部艺文一其
刊浮淮赋魏文帝
建安十四年，王师自谯东征，大兴水军，泛舟万艘。时予从行，始入淮口，行泊东山，睹师徒，观旌帆，赫哉盛矣，虽孝武、盛唐之狩，舳舻千里，殆不过也。乃作斯赋云：五刊明不制景
溯淮水而南迈兮，泛洪涛之湟波。仰嵓冈之崇阻兮，经东山之曲阿。浮飞舟之万艘兮，建干将之铦戈。扬云旗之缤纷兮，聆榜人之𬤰哗。乃撞金钟，爰伐雷鼓。世白旄冲天，黄钺扈扈。武将奋发，骁骑赫怒。于是惊风泛涌波骇。众帆张，群棹起，争先逐进，莫适相待。父量北卦舟师水战策问斯宋陈傅良。
古者重戎事，宜亡一阙，而舟师不槩见于经，何哉？舫人习水，著于明堂月令之书，而世所行太公六韬，盖有水战云。然则古有之，而失其传耶？夫周制，徒出于井，马出于丘，车出于甸，旗鼓甲兵，率赋民为之。假令有舟师，岂徒无所取给欤？而莫详其制，何也？春秋之季，东诸侯亟用之矣。伐吴之役，楚舟以无政无功，然则舟师宜亦有政。明年掩以井牧之法治楚兵，赋车籍马，而舟楫不与。夫舟楫不出干，井牧之赋将安出欤？吴疆之役，继此累见，岂其取办于仓卒之间，殴民而用之欤？越之报吴也，凡四万五千人，而习流千耳。越固泽国也，而可以水战，仅乃及此。若然，吴越之民殆未必尽习欤？夫舟无定赋，士无素习，安在其为东南之长，而赖以得志哉？
汉于边郡置车骑，水处置楼船，各有员数，且算赋，汉所以治库兵、车马者也。水处以楼船易车骑，其亦以筭钱充费欤？否则未闻也。门按地理志，庐江有楼船官，今有水处，不但庐江郡而巳也。他郡不置，而庐江独设官，意者度县官钱，治舟舰于此欤？博考诸传，则寻阳有船，会稽有船，博昌有船，桂阳、零陵、豫章皆有船。夫庐江独设官，而他郡鲜有之，岂其非在官之船，故无司存欤？不出于官而调之民，是亦所谓取办仓卒间，且亦得有员数耶？谓无员数也。传有之曰：因南方楼船士二十余万人，以击南粤。而淮南之书，亦有所谓楼船卒水居者，斯其为有员数昭昭矣。士有员数，其船根不以仓卒办也，亦昭昭矣。然则舟孰从而具，士何如而役，可得而考欤？中兴以来，材官骑士既罢，而三郡棹卒，四部黄头，班班犹见，岂尚沿西京之旧欤？江左六朝，舟师甚设，而制度缺略不著。梁史有公私船之称，大抵或官或民，初无所定。陈之末载，防戎船舰悉还都下，江中至无。一只。以此推见，诚无足云者。至唐制，府兵于楼船，未有处也。然而荆襄总管兼统水陆，鄂、岳出讨，大集步舰，亦必有法矣，而兵志无传焉，抑又何哉？
方今江海要击，其备严矣。间者有卒然之警，犹调民舰以佐王旅，渔贾无檄发之常，州县有泛兴之遽，一时趣督，往往条理未彰，或被其患。伊欲以鄂渚之戍，施之沿江，自荆达扬；许浦之戍，推之沿海，自吴达闽，联次比伍，辑以军政，使之大小相维，远近相及，而稽之周、汉，参之楚越，按之梁、唐之间，靡有成宪。且夫治船置卒，多縻官钱以赡之，一切科民，则有不忍。傥曰国家暇时，姑置勿讲，卒有檄发，闽浙骚然，尚循旧贯，财戍要津，而气势不通，无益攻守，宜安设施。幸诸君察而陈之，毋徒曰道德藩篱，将安用此？
水战部艺文二诗
至广陵马上作魏文帝
外编云：广陵观兵魏志：黄初六年十月，行幸广陵故城，临江观兵，戎卒十余万，旌旗数百里。帝于马上为诗。是岁大寒，水舟不得入江，乃引还。
观兵临江水，水流何汤汤。戈矛成山林，元甲耀日光。猛将怀暴怒，胆气正纵横。谁云江上广，二苇可以航。不战屈敌寇，戢兵称贤艮。古公宅岐邑，实始翦殷商。孟献营虎牢，郑人惧稽颡。充国务耕殖，先零自破亡。图兴农淮泗间，筑室都徐方。量宜运权略，六军咸悦康。岂如东山诗，悠悠多忧伤。
金陵怀古唐刘禹锡
王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。千寻铁锁沉江底，一片降旗出石头。人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。今逢四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。