南华真经义海纂微

南华真经义海纂微卷之八十三

武林道士褚伯秀学

则阳第二

旧国旧都，望之畅然。虽使丘陵草木之𦈏，入之者十九，犹之畅然，况见见闻闻者耶！以十仞之台县众间者也！冉相氏得其环中以随成，与物无终无始，无几无时。日与物化者，一不化者也，阖尝舍之！夫师天而不得师天，与物皆殉，其以为事也若之何？夫圣人未始有天，未始有人，未始有始，未始有物，与世偕行而不替，所行之备而不洫，其合之也若之何？汤得其司御门尹登恒为之傅之，从师而不囿，得其随成，为之司其名，之名嬴法，得其两见。仲尼之尽虑，为之傅之。容成氏曰：除日无岁，无内无外。

郭注：得旧物犹畅然，况得性乎！见所尝见，闻所尝闻，犹畅然，况体其体，用其性耶！众之所习，虽危犹闲，况圣人无危乎！冉相氏，古之圣王，居空以随物而物自成，与物无终无始，忽然俱往，日与物化，故常无我而常不化。夫为者何不试舍其所为乎！唯无所师，乃得师天。师天犹未免于殉，奚足事哉！师天犹不足称事，况又不师耶！必至于天人始物都无，乃冥合也。故汤委之百官而不与焉。任其自聚，非囿之也；任其自散，非解之也。司御之属，亦能随物之自成，而汤得之，所以名寄于物，功不在己。名法者，已过之迹，非适足也。故曰嬴然无心者，寄治于群司，则其名迹并见于彼。仲尼曰：天下何思何虑，虑已尽矣。若有纤芥之虑，岂得寂然不动，感应无穷，以辅万物之自然耶！今所以有岁而存日者，为有死生故。若无死生，岁日之计除矣。

吕注：望旧国而畅然，人之情也。虽陵木𦈏合，犹之畅然，亦不忘其本而已。况吾之所以见闻者，与天地并，则为吾之国都又久矣。而见之闻之，犹以十仞之台县众间，则无所不睹，其畅然可胜道哉？众间，谓无人之处。环中运转无已，而未始有物，随成而无所为，是以无终始、无几时也。几谓计数。与物化者，一不化，则胡为而不舍之？其行恒无几时而有止也。夫欲师天而不得，则与物皆殉，其以为事而已。圣人者，未始有天人始物也，偕行不替，备而不洫，所谓复命摇作，是真师天者，所以合之也。汤得司御，主调御，门尹正所入，登恒成有恒之修。主调御者心，正所入者道，恒则道之久，此皆以天为师也。唯师之从而不囿于物，又得随成为之司其名，则之名赢法，得其两见。随成，则司御等名皆随吾之成心，非有为之者。之名也，其精为道，其嬴为法，见其名之所由生，则知法之所由成，是为两见，虽有所见而不知天下未始有思虑，犹为未尽也，故仲尼尽虑为之傅。仲尼非傅汤也。随成则冉相氏之所得者，以是知司御等名为寓言。除日无岁，则不知有宙，无内无外，则不知有宇，唯尽虑者足以与此。

疑独注：人性逐物，迷而不返，犹去国都之久，望之畅然而喜。入于国都，十识其九，犹有悦志，况见所尝见，闻所尝闻，喜可知也。真性譬丘陵草木，入之者譬将反本。十识其九，反之未至；见见闻闻，反之已至。言见性之乐，犹见旧国都之乐也。夫高台悬危，习而登之，亦如间暇，况得真性者乎！冉相氏，三皇已上圣君，得真空之理，运转无穷，随顺万物以成其道，无终始几时，与物化也。与物化者，一不化，一不化者能化化也。世之有为者，何不舍其所为而复于自然，真性可得矣。然有心于师天则不得，况与物殉而不反者乎！未始有天有人，而天人自存；未始有始有物，而始物自我。行世则屈伸而不替，备行则守谦而不溢，与理冥合，若之何而如此也！司御、门尹，官号。登恒，制名。言登恒道者，可为人师也。圣人从师，不为师所囿，但任其自然，彼且为婴儿，与之为婴儿是也。汤得此三人为傅，从之而不囿，随顺而成其道，汤反为司其名。彼三人者，其迹不见于世矣。此名嬴法，两见于汤。汤虽为尽人道之圣人，其时法未备，至仲尼之时，天下之变备，故尽虑以制成法，是又为汤之傅也。

碧虚注：弱丧之人，望故里而忻畅，虽林屋荒秽，十亡其九，尚怀欣悦，况见不失见，闻不失闻，而妙有湛然者耶？大道之高明无隐，如建崇台于胜地，县钟鼓于广野，警人耳目，咸使晓悟。众间，音闲，谓广野环中空，故能转物，以其随成，故不可以终始几时定之。得环中之道，则与物无际，化虽日迁而原本湛然，又何容心于化不化哉！以其未尝取，故亦未尝舍，无心师天，乃师天也。若厌没于尘埃，复如之何耶？师天者必忘人事，殉物者必忘妙本。未始有天，则人事不废；未始有物，则妙本无亏。与物混而不背真，履行具而不溺尘，若假伪于绸缪，何为而若此？昔汤良臣司主临御，以为师傅，故从之而不囿。囿者，任之极，是以门尹登恒得其随物自成之功而主其名。名法者，政治所难忘，而况适名益法，照然两见？且百官司御其职，各尽虑以傅之，尽虑则无思虑矣，故可以为师傅。除日无岁，则终始不囿；无内无外，则死生随成。此达绸缪而周尽一体之道也。

鬳斋口义：久旅而归旧国，必畅然有感。入其中则草木𦈏合，比昔十失其九，犹且畅然，况求道忽悟，得见其所自见，闻其所自闻，皆吾固有之物，能不喜乎？台，最高处。县，张乐。众，多也。间，犹云笙镛间作。处最高之地，听交奏之乐，可以耸动世俗耳目，况圣人以虚无自然之理，随万物而乐之，其自处之高为如何？环中，至虚之喻。无终始，如一也。几时，犹古今。几者，时之变。日与物化，言与物日新，即我之所得一个不化者也。世人何不舍去故习而归至道耶？以自然为法，而无法自然之名，不过与物相顺而已。若有心于为事，则末如之何。人有为也，天无为也。非唯无事为之迹，并与无为者无之，故曰：未始有天，未始有人。有物，迹也；无物之始，无迹也。非唯无有物之迹，并与无迹者无之，故曰：未始有始，未始有物。行世与人同，无废替之事，万行俱备，不著于一。洫，犹齐物论老洫，泥著陷溺之意。与道为一，不求而合。求合则不可得而合矣。昔汤以伊尹为师，不为其所笼囿，得万物之成理而随之，自处无为之地，使尹主其名。汤无为而尹有为，汤无名而尹有名也。此名在世，是为剩法。两见身与名为二，不得其混然之一也。伊尹之任，自未为奇，孔子又慕之，尽虑以辅相斯世，亦欲为伊尹之事，此语讥之也。容成氏，古圣人，合三百六旬而为岁，逐日除之，但谓之日，不可谓之岁。老子云数车无车之意。外名固内而生，无内则无外矣，举此以证自然之义。人之真性浑全，久而内亏者，外为闻见所移，浸远其内，犹去国都之旧，漂寓他乡，遇明师启发之，安有望故都而不畅然者？虽陵木𦈏合，十失其九，犹为之欣喜，况见所自见，闻所自闻，出于性之本然，如高台县众人之中，无所不睹也。昔冉相氏得虚通之道，其为治也，随物而成，其性与之。无终始，则忘其化之大者；无几时，则忘其化之小者。小大久近，混而一之，只今见在，又何执著？日与物化者，前焰非后焰；一不化者，今吾即故吾，何尝舍离哉？夫欲师自然而有心殉物，则不自然矣。其为事也，若之何而可济耶？圣人忘天忘人，所以能天能人；忘始忘物，所以能始能物。与世偕行而不替，顺物而已，无亏也。所行之备而不溢，周物而无过举也。动合于道，若之何而能如此也？汤得三臣为之傅，师其道之无为而不为政术所囿。盖贤臣之政术，所以囿天下而育万民，其致君尊安者道而已，技能无与焉。此又在乎君之用舍，而治乱祸福之机见矣。汤得随物顺成之道，为之司其治天下之名，功成于三人而名归于汤，此名皆剩法耳，非汤之真也。得其两见，谓君臣相资而成治道，其迹著见于世也。故仲尼尽虑于其后，以成治世之法，虽不与汤同时，是亦为之傅也。历家积日而成岁，帝王积知而为圣。汤非三臣为傅，无以成其治道。非汤与三臣开创于前，仲尼亦不能独成于后，犹内外之不可相无也。及其道成德备，泽流无垠，皞皞熙熙，民忘帝力，则圣知亦与之俱化，除日无岁之义也，又何内外之分哉？○经文入之难释，疑只是合字连上文读之。

魏莹与田侯牟约，田侯牟背之。魏莹怒，将使人刺之。犀首闻而耻之，曰：君为万乘之君，而以匹夫从雠！衍请受甲二十万，为君攻之，虏其人民，系其牛马，使其君内热发于背，然后拔其国。忌也出走，然后抶其背，折其脊。季子闻而耻之，曰：筑十仞之城，城者既十仞矣，则又坏之，此胥靡之所苦也。今兵不起七年矣，此三之基也。衍乱人，不可听也。华子闻而丑之，曰：善言伐齐者，乱人也；善言勿伐者，亦乱人也；谓伐与不伐乱人也者，又乱人也。君曰：然则若何？曰：君求其道而已矣。惠子闻之而见戴晋人。戴晋人曰：有所谓蜗者，君知之乎？曰：然。有国于蜗之左角，曰触氏，有国于蜗之右角曰蛮氏，时相与争地而战，伏尸数万，逐北旬有五日而后反。君曰：噫！其虚言欤？曰：臣请为君实之。君以意在四方上下有穷乎？曰：无穷。曰：知游心于无穷，而反在于通达之国，若存若亡乎？曰：然。曰：通达之中有魏，魏中有梁，梁中有王。王与蛮氏有辩乎？曰：无辩。客出而君惝然若有亡也。惠子入见。君曰：客，大人也，圣人不足以当之。惠子曰：夫吹管者，犹有嗃也；吹剑首者，吷而已矣。尧舜，人之所誉也；道尧舜于戴晋人之前，譬犹一吷也。

郭注：蜗至微而有两角，诚知所争者若此之细，则天下无争也。人迹所及为通达，谓四海之内。今以四海为大，然计在无穷之中，若有若无也。王与蛮氏俱有限之物，有限则不问大小，不得与无穷者计，虽复天地共在无穷之中，皆蔑如也。况魏中之梁，梁中之王，而足争哉！惝然若亡，悼所争者细，吷而已矣，曾不足闻也。

吕注：罪莫大于可欲。善言伐齐，则见利之可欲，固乱人也；善言勿伐，则见善之可欲，亦乱人也；谓伐与不伐乱人也者，不免于有见，又乱人也。唯求其道，则不滞一偏之见，乱之所由息也。人能游心于无穷，则四方上下相通达之国，若魏若梁，皆我心之所自起。非唯王与触、蛮无辩，通达之国魏、梁、触、蛮亦无辩也。知此说则莫大于秋毫，太山为小矣。王悟夫争之所自起者，本无有也，是以惝然若亡。神人、圣人、大人本无优劣，所从言之异耳。吹管者嗃，有所受也；吹剑者吷，无所受也。

疑独注：戴晋人，梁之怀道者。通达，舟车所通。蜗角触蛮之喻，盖讥当时好战之君。魏王以为虚言，证以人事，则见其实，意在四方上下有穷极否？知游心无穷而反在通达之国，言其处有穷之地。通达中有魏，魏中有梁，梁中有王，愈近愈小，以至于王之身，则与蜗角、触、蛮何异？由是观之，凡世间有形者，未尝无累，况至于争国争地乎？吹管声大，吹剑声小，道尧舜于戴晋人之前，不足闻也。

碧虚注：王者之师，明行征伐，若以虏掠为事，使彼怨愤发疽而拔国，非所闻也。今衍欲以小愤兴兵侵暴邻国，固乱人也。季子言勿伐，纵邻国之骄，亦乱人也。华子之自下以为乱人者，欲推有道之士而进谏也。所谓求其道者，修德勿争而已。惠子请见晋人，陈喻以解之。寓意蜗角，言其甚微。争于两国之间，不出一壳之内。旬有五日，一气也。喜怒之气，有反必复。天地寄于太空，小石之在太山。通达之国寄于宇内，似𥺀米之在太仓。魏处通达之国，似毫末之在马体。而况魏有梁，梁有王，不似触、蛮之在蜗角乎？今齐、魏之争与触、蛮之战，有辩无辩乎？大人者，出六合，任自然；圣人则居域中，守法度。吹管者，嗃然而鸣，吹剑者，吷然而过。喻尧舜政教，人所称誉，以道论之，曾不足闻，又况伐国虏民乎？

鬳斋口义：兵不起七年，此魏王之业之美。犀首教之用兵，犹坏其已成之城，役者苦矣。华子之言，著一伐字，则未免容心，故三者皆乱人，知道则并与兵不言矣。蜗角之喻本虚，下面说得成实。无穷太虚之间，通达即中国。以太虚观中国，甚微；以中国观魏又小；于魏国观梁都又小。于所都中求王之身，愈微愈小；以太虚而下观王身，与蜗角、触蛮何异？惝然若失，悟所争之不足争也。管窍，吹之有声，吹剑首则无声，谓有道者之前欲说仁义，皆无所容声也。

犀首，武士官号，时公孙衍为此官，欲请兵攻齐，虏民拔国，恃强轻敌，固乱人也。季子谓兵久不起，为王之基，志在安民靖国，何为而谓其乱人耶？盖华子欲伸后说，故以此挠动魏君之心，待其切问而后告之，奇哉！君求其道之一语，谓前犀首所言非其道，季子欲止之而无其道。若谓二者皆非，未有以处之之道，举不免为乱人而已。惠子请见戴晋人，是求之有道也。蜗角二国，以喻齐、魏所争者甚微，详见诸解，不复赘释。吹管有声，喻众人之誉尧、舜。道尧、舜于晋人之前，犹吹剑无声。论伐国于华子之前，亦犹是也。

南华真经义海纂微卷之八十三